אודה על הבהרה נוספת: "ספיגה" השתלה.

תודה על התייחסויותיך עד כה. אבקש עוד הבהרה קטנה: לגבי סעיף 5 בתשובתך: האם הארכת תקופת המעקב הזו שאחריה יודעים אם הספיגה נמשכת איננה מכשול להצלחת השתלה (אם יש צורך בה כמובן) - הכוונה האם הספיגה הזו לא יכולה גם להרוס את העצם שמהווה תשתית להשתלה אם מחכים יותר מדי זמן (ידידי , כאמור סיפר לי שאי אפשר אצלו לבצע השתלה כי העצם נהרסה מהספיגה - האם מצב כזה יכול לקרות גם אצלי?). וכפועל יוצא מכך: האם איבחון מוקדם לפני כל פעילות פולשנית כמו ניתוח או עקירה אינו חשוב במידה כזו - עד כדי כך שכן ראוי היה להשתמש ב-CT או ב-MRI (אולי רק באולטרה סאונד או משהו כזה) כי בכל זאת מדובר בשן קדמית - שאולי אפילו אי אפשר יהיה לשקם אם לא יאובחן בדיוק מצבה באופן דחוף עכשיו? ואולי ייגרם עוד נזק מיותר... למה סתם לעשות ספקולציות כאשר יש טכנולוגיות שיכולות לעזור באיבחון? סך הכל נראה לי - שרופאי השיניים די מגששים באפילה במקרה שלי. בהתחלה אמרו לי שטיפול שורש פותר את כל הבעייה. עכשיו פתאום אומרים שאולי יש סדק ויהיה צורך בעקירה. אני תוהה אם יש אפשרות לאבחן מה קורה בשן למה בעצם לא לעשות את המקסימום כדי שלא אאבד אותה .

רופא שיניים מנוסה ומעודכן מודע לאפשרויות כולל של שברם וסדקים ועוקב אחר ההתפתחויות שלמעשה אינן נמנעות .לראיית המצב לאשורו אין חשיבות כה גדולה שתצדיק CT או MRI אך ישנם צילומים מזויות רבות ו CAT SCAN שעדיין נותנים אינדיקציות למצב השן. העצם הסופגת את חומר השן איננה נפגעת ולכן אין חשש מהמשכות הספיגה וגם אין חשש מביצוע שתל במקום מאוחר יותר ..