שאלה
דיון מתוך פורום רפואת שיניים
עשיתי טיפול שורש אתמול..ויש לי שאלה. האנדודונט לא הפסיק להגיד שהכל רקוב שם.. היה לו גם קשה מאוד לשים את הסכר גומי כי חסר דופן.. ואז אחרי הטיפול הוא רשם במכתב שמביאים לרופא ששלח אותי שיש עששת עמוקה בבוקל. בטיפול שורש לא אמורים להוציא את העששת? חשבתי שזו מטרת הטיפול. הוא כתב את המשפט בלשון הווה ולא עבר.. כאילו העששת עדיין שם.. למה הוא השאיר אותה? זה נורמלי? מה עושים עכשיו? שכחתי לשאול אותו
השאלה הראשונה שצריך לשאול זה האם ניתן לשקם את השן למרות העששת הרבה שיש בה בד"כ מנקים את כל העששת ואז רואים עם מה נשארים. לפעמים בשלב הזה מחליטים שהשן לא ראויה לשיקום, ואז מפנים לעקירה. בהעדר נתונים וצילום אני לא יכול ליעץ על הרופא שלך להחליט האם אחרי כל ניקוי העששת ניתן בכלל לשקם את השן
הוא רשם במכתב: "עששת עמוקה בבוקל. הוסבר שיש צורך לשקם במהרה". נשמע שאני צריכה לשקם למרות העששת שנשארה. אולי העששת הזו לא תזיק לי ולכן השאיר אותה? ואם בסוף אעקור אז למה עשיתי טיפול שורש? לא רואים את כמות העששת בצילום? לא יכלו להגיד לפני? סתם עשיתי?
מנהל פורום רפואת שיניים
