שן טוחנת אחרי טיפול שורש
דיון מתוך פורום רפואת שיניים
שלום לד"ר! יש לי 2 שאלות: 1) עשיתי טיפול שורש בשן 37, ונאמר לי כי צריך לעשות גם מבנה זמני + כתר זמני + כתר קבוע. עשיתי את המבנה הזמני - והרופא אמר לי כי השן עלולה להישבר ללא כתר. אך מאילוצים כספיים החלטתי לדחות את הכתר ולהישאר עם המבנה הזמני לכמות זמן של כ-3 חודשים. רציתי לדעת האם זה מעשה נבון - שכן השן עלולה להישבר, או שהסבירות שזה יקרה לא גבוהה ואין בעיה עם זה? אם יש סבירות גבוהה שזה יקרה אני יכול ללכת לרופא אחר שימדוד לי את המידות ויתקין לי שבוע הבא כתר. אך אני רוצה לדעת שזה באמת קריטי.. 2) הרופא אמר לי כי השיניים האחרות שלי (שאני מוכרח לציין שלא כואבות או משהו) צריכות גם כן מבנה זמני + כתר זמני + כתר קבוע. מדובר בשיניים 16 ו- 36. השיניים הנ"ל עברו טיפול בעבר וכבר כ-10 שנים שיש עליהן סתימות שלא יצאו בכלל. נאמר לי ששתיהן צריכות את הטיפול של המבנה והכתר. רציתי לדעת האם זה באמת הכרחי? כלומר, השן לא כואבת - נראה לי כי הרופא צריך להוציא את הסתימה ובמקומה לשים סתימה חדשה. למה צריך לעשות במקום שתי הסתימות - 2 מבנים + 2 כתרים? האם מבנה זמני וכתר לא שמים אחרי טיפול שורש? נראה לי שזה סתם ניסיון לעשות טיפול יקר מעניין פעוט כמו החלפת סתימה. תודה רבה, ומצפה במהרה לתשובה!
שן שעברה טיפול שורש נמצאת בסיכון גבוה להישבר. ועל כן, מתוך כוונה להקדים רפואה למכה, הנטיה היא לבצע בה מבנה ישיר או מבנה יצוק+כתר זמני+כתר קבוע. מכאן תבין שמה שהמליץ לך רופא השיניים שלך זה מה שנהוג לעשות. ועל כן, רצוי לבצע את המשך הטיפול בהקדם. אם בשיניים 16 ו 36 יש טיפולי שורש ישנים, רצוי גם בהן לבצע מיבנים וכתרים.
תודה על התשובה! ובכל זאת - אני עדיין לא קיבלתי מענה האם יש סבירות גבוהה שמבנה זמני בשן טוחנת 37 יישבר בתקופה של 3 חודשים. ואם הסבירות לשבר גבוהה - האם אני אמור להימנע מלאכול מאכלים קשים בצד זה, או שהשן עלולה להישבר דווקא בצד (בקירות השן) אז זה לא משנה לאכול דברים קשים. דבר שני - אם בשן 46 יש שבר לא משמעותי כל כך בסתימה שנעשתה לפני כ-10 שנים - האם יש אפשרות רק "לסתום" את חלק החשוף, או שצריך באמת לשים מבנה + כתר וכל הסיפור..?