מסטיק ללא סוכר

שלום רב, לאחרונה שמעתי כי לעיסת מסטיקים ללא סוכר, גם היא עלולה לגרום להופעת עששת בשיניים. שאלתי היא, האם הדבר נכון? כמו-כן אלו השפעות שליליות עלולות להופיע כתוצאה מלעיסה מרובה של מסטיקים בכלל ובפרט ללא סוכר? אם כן, מה עונה להגדרה " לעיסה מרובה"? אודה לקבלת תשובה בהקדם. יומטוב!

שירה שלום. לאחר בירור מסתבר שזה די נכון בעיקרון שמסטיק מסויים של יצרן גדול שהיה אמור במקור להכיל קסיליטול כממתיק (סוג של אלכוהול מתקתק המופק מחרובים שיש לו השפעה אנטי עששתית בהיותו אנטי בקטריאלי ומונע היצמדות של החיידקים בפלאק אל שטח השן ) הקסיליטול הוצא מטעמים של מרקם המסטיק מן השימוש תחתיו החלו היצרנים להשתמש בממתיקים כגון סורביטול או בסוכרים כגון סירופ מלטיטול שאינם בעלי אותן תכונות לחלוטין והם אפילו קריוגניים (מעוררי עששת )למשל המלטיטול תוצר ארומטי של מאלט בצורת סירופ .מסתבר שיצרן יכול לשנות את אופי המוצר מבלי לדווח על כך לציבור אלא באותיות הקטנות שעל האריזה .אם החומר אינו מונע יותר עששת הוא לא אותו מסטיק שמומלץ על ידי הסתדרות רופאי השיניים במקור וזוהי לכאורבלבול של הציבור והטעייתו .למעשה המסטיק החדש "מתחזה" למסטיק הקודם שחדלו לייצרו .

ד"ר בהחלט תודה, אני רואה בזה שערורייה וזה משכנע אותי לא במעט לעזוב את המסטיקים בכלל בצד. אגב, אני מבינה ששם היצרן המדובר לא מותר לפרסום. באותה הזדמנות יש לי שאלה בנוגע לכל המשחות והמדבקות למינהן לצורך הלבנת שיניים ללא ביקור אצל הרופא. מה דעתך על המוצרים הנ"ל?האם יש בהם תועלת? האם התועלת מורגשת רק במקרים של שיניים "מנומרות"? תודה ויומטוב!

שירה שלום. לגבי המדבקות המלבינות -הן עושות את העבודה על המשטחים שאליהם הן צמודות ומבהירות אותם במידה רבה. אלא שגם כרופא שיניים אני עצמי מתקשה להצמידן לכל שטחי השיניים ועלולות להתקבל תוצאות של הלבנה בשטחים מסויימים שהיו צמודים לפס המבהיר ושטחים אחרים שלא היו במגע עם הדבק יישארו בעינם.