מבננה

באיזה מיקרים משתמשים במיבנה יצוק ובאיזה מיקרים מישתמשים במבנה מיידי מה יותר יציב האם מבנה יצוק זו טכנולוגיה מיושנת

בקפ שלום. לצערי ואינך אשם בכך ,לא ירדת לסוף דעתי :ישנם כמה סוגים של מבנה : 1)מבנה מיידי -בנוי מבורג הנכנס לתעלת השורש של אחד השורשים ומחומר שחזור מרוכב או אמלגם המשלים את החסר בכותרת השן .לעיתים המבנה נעשה ללא בורג. 2) מבנה יצוק ישיר -יצוק ממתכת במעבדת השיניים לפי תבנית אקרילית שמיוצרת בפי הפציינט ע"י רופא השיניים .נעשה ב2 ישיבות בד"כ ומודבק בפה ע"י צמנט. 3) מבנה יצוק בלתי ישיר -יצוק ממתכת ומוכן כולו במעבדת השיניים על פי מטבעים הנלקחים במרפאת השיניים .ההכנה בשורש היא בדרך כלל בשורש הדיסטלי (הרחוק מקו האמצע )אך אין שום משמעות למיקום הבורג או הפין של המבנה ובלבד שיהיו ארוכים דיים כדי להיות מודבקים היטב לשן בטרם בוא הכתר . המבנה המיידי הוא הזול מכולם -עלותו בין 100$-250$ המבנה היצוק הישיר או המעבדתי הוא היקר יותר עלותו תלוייה בין השאר בסוג המתכת ממנה הוא ניצוק .זו יכולה להיות יציקת זהב כדי למנוע צביעת החניכיים בתחמוצות המתכת שנגרמות מרסיסים קטנים של המתכת הניתזים מהשן בעת ההשחזה ואז עלות המבנה יכולה להגיע לכדי 300$-700$ . זו יכולה להיות מתכת לא אצילה או מתכת חצי אצילה ואז העלות נמוכה יותר תלוי בסוג המתכת ובעלותה .זה יכול להיות מבנה עשוי זירקוניה ואז עלותו גבוהה לא פחות אך יתרונותיו בשקיפות של המבנה ובמראה ההטבעי של המבנה יחד עם הכתר פורצלן מעל זירקוניה או כתר גרדיה ששקיפותם מעולה . מכאן תסיק שאין מבנה אחד דומה למשנהו וקשה להשוות את המחיר של מבנה יצוק לזה של מבנה מידי .יתרה מכך הפציינט לא יכול לבחור את סוג המבנה המתאים למקרה שלו אלא זו החלטה רפואית של הרופא המתכנן והמבצע את השיקום .לכן אין מבנה שטוב מהשני אלא כל סוגב מבנה מתאים למטרתו להשלים את כותרת השן ולשמש בסיס לכתר