רפואה מקובלת ומחקרית ורפואה אלטרנטיבית

הרפואה המקובלת היום מתבססת על מחקרים- -מחקר הוא לקחת קבוצות אנשים גדולות--ממאות ועד לעשרות ומאות אלפים--ולבחון את הויטמין או התרופה או הפטריה --וזו בלבד. את הקבוצה מחלקים ל 2--חצי מקבלת את החומר הנבדק ,למשל,--חצי מקבלת עמילן תפוח אדמה =פלצבו.הרופא הבודק איננו יודע מה הוא נותן ולמי. רק אחרי תום המחקר --יגלה הרוקח האחראי או איש המדע האחראי - את הסוד. מי קיבל תרופה ומי פלצבו. ויבחנו אם התרופה עוזרת או שהיא רק פלצבו. בעבר היו מקרים שחברות תרופות מימנו מחקרים ואולי היו הטיות לטובתה. היום כל חוקר חייב לפרסם במאמר אם הוא מומן על ידי חברת תרופות או לא.ואם יש ניגוד אינטרסים. היום מחקר אחד לרוב לא מספיק --וחוקרים שונים מאוניברסיטאות שונות בודקים את אותו דבר במחקרים חוזרים. לכן חשוב לראות אם המחקרים השונים על אותו חומר --השיגו תוצאות שוות או שונות. רפואה אלטרנטיבית הנה כל שיטה שהומצאה על ידי מישהו שלא טרח לבדוק את השיטה-החומר וכיוצ--הוא מצהיר שמה שהוא המציא הנו נהדר --וללא בדיקות מקובלות להוכחה = מחקר. כל שיטה אלטרנטיבית שמישהם כן טרחו לחקור ומצאו במחקר שהיא אכן עוזרת מעבר לפלצבו--נכנסת לרפואה הרגילה. התעמלות הפכה לפיזיוטרפיה. היפנוזה נכנסה לרפואה. תרגילים במים הפכו להידרוטרפיה. אין שיטה אלטרנטיבית שאיננה עוזרת-- אך רובן לא יותר מפלצבו. חשוב לבדוק את השיטות הרבות המומצאות והחומרים הרבים,כולל צמחים ,פטריות ועוד ועוד--כדי שנדע אם אנחנו משלמים עבור תפוחי אדמה=פלצבו,או עבור משהו שיש לו ערך יותר מפלצבו. פלצבו הנה כל שיטה או חומר שהנו שווה לכל מזון או ליטוף שכל אחד עושה--אז למה לשלם סכומים ענקיים עבור פלצבו ? נכון ש 40-80% מהמחלות מתרפאות ללא רופא או מטפל כל שהוא--אך הן הקלות יותר. הקשות דורשות בירור וטיפול משמעותי. לרוב לצערנו--ברפואה המקובלת,כי אנשי הרפואה האלטרנטיבית וממציאי השיטות השונות המומצאות כל רגע --אינם טורחים להוכיח אם שיטתם היא אכן עוזרת יותר מפלצבו-או היא רק פלצבו. הם מצהירים שמה שהומצא או הם המציאו הנו נהדר ומה זה מרפא. זו תמיד הצהרה ללא הוכחה. ההיינו נוסעים באוטו שהמייצר לא היה בודק בצורה מקובלת את הברקסים החדשים שהמציא-ורק היה מצהיר שלאוטו שלו יש ברקסים חדשים נהדרים !!! ההיינו מסתכנים לנסוע באוטו זה על סמך מילתו ? וההיה משרד הרישוי מאשר לשווק ולמכור את האוטו בארץ בלי בדיקות מקדימות של הברקסים המומצאים החדשים ? ולמה לא נדרוש זאת לגבי בריאותנו ? את הדברים האמורים שמעתי בכנס של כמה ימים על רפואה אלטרנטיבית ומקובלת בהשתתפות רופאים מדיציניים מקובלים ומטפלים אלטרנטיביים--ואני מצטט מדברי המרצים והמתדיינים. לצערי המטפלים האלטרנטיביים לא כל כך ידעו תמיד מה לענות למה הם אינם מוכיחים את השיטה שלהם. הם אמרו שלדעתם מספיק שיש להם כמה פציינטים שאומרים שהשיטה או הפטריה או הויטמין עזרו. הרופאים שאלו אותם--ולכמה מאלה שטיפלת זה לא עזר ? והם לא ידעו לומר. אני חסיד של הרפואה האלטרנטיבית ונגד הרפואה המקובלת--כי היא מסובכת ומטרטרת מאד--צריך ללכת לרופאים שונים לבדיקה-למעבדות ולצילומים ו...ו.... וזה מעייף ומטרטר. ברפואה אלטרנטיבית הכל פשוט- הרפלקסולוג מאבחן תוך כמה דקות ואומר לך איזה טיפול צריך-וכך בכל שיטה. למי איכפת אם לשיטה האלטרנטיבית יש בכלל הוכחה ? אני מבולבל. ומה דעתך ? יאיר

שברוב המקריים רפואה אלטרנטיבית היא עבודה בעיניים. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3972351,00.html

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/canjclin.49.6.362/full

Oncology (Williston Park). 2009 Nov 30;23(13):1182. Oxygen therapies. Cassileth B. Integrative Medicine, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New York, New York, USA. Abstract Oxygen therapies are unproven alternatives promoted as a cure for cancer, AIDS and other degenerative diseases. These "therapies" are offered at clinics in Mexico, the United States, and Europe. Proponents claim that many diseases, including cancer, are caused by oxygen deficiency and that oxygenation can restore health by destroying cancer cells, eliminating pathogens, stimulating metabolism, and by producing "oxidative detoxification." There is no scientific evidence to support any of these claims. Oxygen therapies include: hydrogen peroxide therapy involving intravenous infusion, ingestion, colonic administration, or soaking in hydrogen peroxide solution ; ozone colonies and ozone autohemotherapy, in which blood is withdrawn and treated with ozone before reinfusion, and "oxygenated" water, pills, and solutions. The use of oxygen therapies has resulted in serious adverse events and several deaths. Oxygen therapies should not be confused with those commonly used in respiratory care. Oncology (Williston Park). 2010 Feb;24(2):20 1. Gerson regimen. Cassileth B. Integrative Medicine, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New York, New York, USA. Abstract The Gerson regimen, developed by Max Gerson in the 1930s, is promoted as an alternative cancer treatment. It involves consuming fresh, raw fruit and vegetable juices, eliminating salt from the diet, taking supplements such as potassium, vitamin B12, thyroid hormone, pancreatic enzymes, and detoxifying liver with coffee enemas to stimulate metabolism. Gerson therapy is based on the theory that cancer is caused by alteration of cell metabolism by toxic environmental substances and processed food, which changes its sodium and potassium content. It emphasizes increasing potassium intake and minimizing sodium consumption in an effort to correct the electrolyte imbalance, repair tissue, and detoxify the liver. The coffee enemas are believed to cause dilation of bile ducts and excretion of toxic breakdown products by the liver and through the colon wall. None of these theories has been substantiated by scientific research. Despite proponents' claims of recovery rates as high as 70% to 90%, case reviews by the National Cancer Institute (NCI) and the New York County Medical Society found no evidence of usefulness for the Gerson diet. An NCI-sponsored study of Gonzalez therapy, which is similar to the Gerson diet, showed that patients with inoperable pancreatic adenocarcinoma who underwent standard chemotherapy with gemcitabine (Gemzar) survived three times longer and had better quality of life than those who chose enzyme treatment, which included pancreatic enzymes, nutritional supplements, detoxification, and an organic diet.

לפי דר' ברנר, 80% מהטיפולים בחולי סרטן (דרך אגב, מהיכן לקוח הנתון הזה?) לא הוכחו כיעילים ברמה של EVIDENCE-BASED MEDICINE. לעומת זאת, 100% מהטיפולים האלטרנטיבים המוצעים לחולי סרטן לא הוכחו כיעילים ברמה של EBM. אילו היו מוכחים כיעילים הם היו מצטרפים לטיפולים הקונבנציונלים. כל הפרטים בספר "ריפוי או פיתוי".