עקירת שן בינה - שלא לצורך?

שלום, הגעתי היום לבדיקה שגרתית אצל רופא שיניים בקופת החולים. עשו לי שני צילומי ונאמר שיש לי שני חורים. מכיוון שהיה ביטול בבדיקה שלאחרי, היה זמן והצעתי שיעשה לי כבר את אחת הסתימות, לחסוך הגעה נוספת. הוא התחיל בשן בינה, (מספר 18 אם אני זוכר נכון). מנסיון של סתימות בעבר ביקשתי ללא הרדמה, והוא קדח ואז שהרחיב אמר שזה חור עמוק שנראה שמגיע עד השורש. בשלב הזה כבר הגיעו מטופלים שלאחרי והיתה לי הרגשה לא נוחה שהוא מבצע טיפול בלחץ שלא יווצרו עיכובים. אמר משהו על זה שאי אפשר לעשות סתימה כי יהיו זיהומים, והסביר שאי אפשר לעשות טיפול שורש כי השורשים בשיני בינה בעייתיים ועקומים פעמים רבות, ודחף אותי לעקירה. בשלב הזה (אחרי קדיחות ללא הרדמה) לא הייתי בשיא שיקול דעתי ונתתי בו אמון, הוא הרדים ועקר לי את השן, מה שהסתיים תוך כמה דקות ופתר לו את הבעיה. התחושה שלי כעת לאחר הטיפול היא רעה מאד. האם לדעתכם המקצועית התחושה הרעה שלי מוצדקת? - האם נפלתי קורבן לטיפול חובבני ועממי, ואם הייתי מגיע למרפאה פרטית הייתי יוצא עם פתרון הרבה יותר טוב? האם לא היה מקום לא לבצע טיפול שיכול להסתבך כך אם אין חלון זמן מתאים? האם הוא לא אמור היה לראות כבר בצילום שמדובר בחור עמוק ולהודיע לי מראש מה נדרש ולבחון אפשרויות? (ההסכמה שלי לבצע עקירה היתה שכבר הייתי עם חור ענק בשן שהוא הרחיב והגיע כמעט עד השורש. לא היתה לי שם כבר שום ברירה. הרי לא יכולתי לצאת משם ככה). תודה

ליוסף, שן הבינה אינה שן בלתי חוקית אבל מדובר בשן עפי"ר מיותרת שאינה משתתפת בתיפקוד של הפה. לכן אם השן נעקרה ממש לא נורא. לגבי השתלשלות הטיפול והשיקולים שהובילו לעקירה קצת קשה לענות בדיעבד. אם הרופא שמטפל בך לחוץ וממהר זה לא טוב. לגבי צילום הרנטגן - היכולת האבחנתית שלו בינונית ויכול להיות מצב ש"חור" עמוק ייראה בצילום כקטן יותר.