טיפול שורש ללא צילום ?

שלום רב במהלך השנים האחרונות החלפתי את מרבית השיניים הטוחנות בכתרים וגשרים. באלה שנותרו בהן סתימות אמלגם הגעתי לרופאת שיניים וביקשתי ממנה להחליפן בסתימות לבנות שיהיו אסתטתיות יותר. היא נענתה לבקשתי וטענה גם שהיום הסתימות הלבנות איכותיות יותר ועם מינימום התכווצות. החלפתי כמה סתימות בכמה שיניים ותוך כמה שבועות כולם נישברו או שנוצרו חורים בשיניים. הצטערתי שלא שמעתי לרופא הקודם (הוא הפסיק לעבוד) שלא להחליף את סתימות האמלגם. ובינתיים, נישברה סתימה לבנה ענקית גם היא חדשה יחסית בשן 38 שהיתה שן יפה הגעתי לאותה רופאה שמייד אמרה שצריך לעשות סתימה חוזרת. היא הזריקה שלוש אמפולות (טבע) אך עדיין לא נירדם וכאב לי כשניסתה לעבוד. היא הציעה שאחזור בעוד כמה ימים. ברור שהסתימה הזמנית החזיקה בדיוק שעתיים ונפלה עם הביס הראשון. כך עברו עוד כמה ימים עם שן שחשופה לזיהום ונוצרה דלקת חריפה. ראיתי כוכבים. רצתי אליה לטיפול עזרה ראשונה והפעם היא אמרה שהיא יכולה להזריק עד 10 אמפולות אם צריך. באמפולה הרביעית זה נירדם.. כניראה בגלל הדלקת שהיתה שם. ובעצם כאן השאלה שלי: מדוע היא לא ביצעה צילום ? היא ניגשה ישר להרוג את העצב ולא ביצעה צילום לא לפני הטיפול ולא לאחריו. היא שלחה אותי לקבוע תור לרופאה אחרת שמבצעת טיפולי שורש ולאחר מכן לחזור אליה להמשך טיפול. לי לא ברור מכל הדברים האלה עניין הצילום וכן עניין הזמנים. מתי אני יכול לעשות את הטיפול שורש (היום היה הטיפול אצלה) ומתי אני חוזר אליה לאחר הטיפול שורש.. מהם הזמנים שבין טיפול לטיפול. סליחה על המגילה אבל ניראה לי שהיא ממש התרשלה בהסברים וכן אולי בתהליך העבודה. אודה לכם על כנותכם שכן אבוא ואעיר אם צריך רועי

מקובל לחלוטין לפני תחילת טיפולים כולל שחזורים יש צורך לעשות צילומים כגון נשך. אולם הכאב שחווית הספיק לאבחנה אולם נדמה לי שבכל מקרה היה צורך בצילום.