קלקסן מול קומדין

שלום, רציתי לדעת האם הפעולה של הקלקסן זהה לקומדין מבחינת הפעילות הרפואית במניעת יצירת קרישי דם באישה שאובחנה בפעם השנייה עם קריש דם בוורידי הרגליים וחשד לתסחיף ריאתי. האם מעבר לחוסר הנוחיות של הקלקסן ( זריקות יומיות ומחיר יקר) יש עוד תכונה שבגללה הוא פחות ניתן ומעדיפים את הקומדין?. מבחינתינו כרגע חוסר הנוחות של הזריקות והמחיר היקר הם זניחים לעומת הסיכון בנתילת הקומדין באשה עם מחלות רקע. תודה על התשובה

כללית, בודאי שעדיף תרופה שאינה פולשנית. זו לא שאלה של אי נוחות אלא סכנה לזיהומים שעלולים להיות מסכני חיים. הנוחות אולי משנה לאיש מלבד המטופל שזכותו לוותר על נוחיותו אבל שיקולי עלות הם שיקולים רלבנטיים במערכת. לך אולי לא מפריע שהטיפול עולה יותר, אבל מי שבגלל זה לא יכול לקבל תרופה אחרת כי ה"שמיכה קצרה" מדי.. בודאי שאיכפת לו...