חילוקי דעות בין בדיקה ציטולוגית ובדיקה היסטולוגית

90עכככייעיע00אמי בת 83. לפני מספר 3 חודשים חשה בבלוטה בולטת בצוואר. עד היום עשו לה ביופיסיה ציטולוגית וביופסיה היסטולוגית, אולטרא סאונד PATCITY .ובדיקות דם. פרט לבלוטה המוגדלת בצד שמאל לא נמצא שום ממצא נוסף.היום גודל הבלוטה הגיעה לכ 11 ס"מ. רופא המשפחה אמר שבבדיקה הציטולוגית מראשה שיש גידול ממאיר ואילו בבדיקה ההיסטולגית מראה שהגידול אינו ממאיר. עם הממצאים האלו הלכתי לרופא אונקולוג א.א.ג. והוא טוען שזה לא גידול ראשוני אלא גרורה וממליץ לעשות ניתוח דחוף כדי להוציא את כל בלוטת הלימפה בצד שמאל וחלק מצד ימין. אני מבולבלת ולחוצה ולא יודעת אילו החלטות צריך לקבל.כי ממידע שקראתיהבנתי שיש מצבים שבהם אסור לנתח. מה עלי לעשות עכשיו (צריך לנתח לא צריך) לאן אני צריכה לפנות. אשמח לקבל תגובה מהירה, תודה מראש אירינה

אני מצטער, אבל לא רשמת שום דבר ממשי מבחינה רפואית שאפשר לדון בו, לא את התשובה של הבדיקות הפתולוגיות ולא את אלה של בדיקות ההדמיה ולא שום מידע רפואי ממשי אחר, כך שבכלל לא ניתן לדון בנושא הנקודתי של האבחנה, או בכל נושא רפואי אחר. בלי קשר, אני חושב שעם כל הכבוד לרופא המפשחה, האונקולוג (?) מבין קצת יותר מה נמצא בבדיקות. תמיד את יכולה לקחת אותה לבדיקה אצל רופא נוסף.