MM ו-MRI - החלטה לגבי תוצאות

בס"ד ד"ר ציצוביץ היקר בוקר טוב ובמורך, ביום חמישי האחרון עברתי טיפול ארדיה נוסף, הגם שההמטולוגית בביה"ח שוחחה עמי בדבר תוצאת בדיקת ה-MRI, שהעלתה סופית (לאחר התייעצות עם אורטופד ונוירולוגית) כי נמצא אצלי בחולייה די-5 גוש לא שפיר. עפ"י שיחת הרופאה עם הרנטגנולוג, אין כלל ועיקר עדות שהגוש מאופיין למחלת ה- MM וכדי לדעת איזה סוג סרטן זה, הוצע לי לעבור ביופסיה כשנאמר לי מפורשות שהסיכון הינו שיתוק.לאחר מכן, עלי יהיה לעבור הקרנות. מאחר שאני כבר חולת סרטן, האם עלי להיות חולת סרטן על כסא גלגלים חו"ח?! לכן החלטתי כי אם יש צורך בהקרנות - אותם אעשה, אך מדוע עלי לעבור סיוט נוסף של הביופסיה? וכי מה איכפת לי איזה שם יש לסרטן זה? מצידי שיקראו לו בשם "שושי" או "מרדכי" או כל שם אחר שיבחרו. אך אין לי כל רצון להיות במתח בעקבות ביופסיה זו. הצצתי יחד עם הרופא בדיסק ודי נבהלתי. אבקש מאד את עצתך, אם אכן אני נוהגת בדרך הנכונה, אם לאו. מהי דעתך? צר לי שכך הם פני הדברים, אך אינני מופתעת כלל ועיקר, שכן הרגשתי שמשהו נוסף בתוכי מתחולל. מאחלת לך שבוע טוב ומבורך בברכה מלייקה

צר לי, אך ברור שאיני יכול לייעץ כיצד לנהוג ומה נכון לעשות. אני יכול להגיד - באופן כללי - שתמיד צריך לדעת במה מטפלים ולא לטפל "על עיוור". עוד דבר שצריך לדעת זה שהקרנה לא בהכרח מתאימה או מספיקה לכל גידול. לכן, ככלל, בודאי שרצוי להשיג רקמה ולדעת במה מדובר. יכול להיות שלא צריך ביופסיה ממש ואולי שאיבת תאים בלבד תספיק (וזו טכניקה יותר עדינה, למרות שלא תמיד מספקת, אבל אם ימצאו באספירט תאי פלסמה זה יצביע על כיוון אבחנתי די ברור). צריך לברר את זה עם הרופאים. צריך גם לבקש מידע הרבה יותר מדוייק בנושא "סכנת השיתוק" שהזכרת. מה הסבירות לכך (באחוזים) ? אולי קצת הפחידו אותך יותר מדי ? ראי עבודה (דוקא מישראל) שמתארת ביצוע ביופסיה מחוליות (D/T או L) ללא כל סיבוכים חמורים http://www.ajnr.org/cgi/content/full/24/10/2111 ועוד אחת http://www.ajnr.org/cgi/content/full/20/1/23