כירופרקטיקה

דיון מתוך פורום  כירופרקטיקה ובריאות הגב

17/01/2004 | 14:46 | מאת: ניר

1. שאלתי נוירולוגית בכירה שבדקה אותי עקב בלט דיסק צווארי האם כירופרקטיקה יכולה להקל עלי, אך זו טענה זהיא לא ממליצה: "לפעמים זה עוזר מצויין ויופי אך לפעמים הבעיה עוברת מטיפול נוירולוג לטיפול נוירוכירוג". מה דעתכם ? 2. כשאני בוחר כירופרקט איך אני יודע שהוא באמת טוב ?

לקריאה נוספת והעמקה
18/01/2004 | 10:58 | מאת: ד"ר רונן רפאל

שלום ניר, כל סוג טיפול רפואי טומן בחובו סיכונים \ תופעות לוואי. בכל בעיה רפואית שוקלים את היתרונות כנגד החסרונות ומחליטים על הדרך היעילה והבטוחה ביותר. מחקר שנעשה לאחרונה מצא, למשל, שתרופות משככות כאב גורמות לסיבוכים פי 400 יותר מהסיכון הגלום בטיפול כירופרקטי. האם זה אומר שאסור לנו לקחת תרופות שכאלו? או האם הכוונה היא שיש לבדוק טוב טוב את מצבו של החולה ואת רמת הסיכון שבנטילת תרופות שכאלו? במרבית המקרים כירופרקטיקה פותרת או לפחות מקלה על בעיה כשלך, קיימים מצבים שבהן הבעיה מתפתחת מעצמה ומחמירה בתקופת הטיפול וללא קשר ישיר לטיפול וקיימים מעט מאוד מקרים שבהן קיימת החמרה בעקבות הטיפול. כל הספקטרום כולו. משרד הבריאות האמריקאי קבע ב -1994 כי הטיפול הכירופרקטי הוא היעיל ביותר לפתרון בעיות גב תחתון. מחקרים רבים מוכיחים יעילות דומה בבעיות צוואר. כמו שאתה בוחר כל רופא אחר, תמיד כדאי לפנות לרופא דרך המלצות מאחרים שהתנסו בטיפול, מומלץ מאוד לבדוק שהוא חבר באגודה הישראלית לכירופרקטיקה וכמובן , שפוט אותו \ אותה על פי הרגשתך האישית בהצלחה

18/01/2004 | 15:09 | מאת: ניר

האם מקובל להגיע לבקור ראשון אצל כירופרקט לצורך אבחון ללא תשלום וללא התחייבות (מה שעוזר לפציינט להתרשם) ? האם כך זה גם אצלך במרפאה ?

מנהל פורום כירופרקטיקה ובריאות הגב