כירופרקטים בקופ"ח

קראתי שאינך ממליץ ללכת לכירופרקטים דרך קופ"ח עקב "מדיניות הגבלת זמן האיבחון ורמת המיכשור". אני הלכתי מספר פעמים גם לכירופרקט בקופ"ח וגם באופן פרטי, ושניהם לא השתמשו בשום ציוד (מלבד מיטת הטיפול וזוג ידיהם), וזמן הטיפול/האיבחון היה דומה. אך בכל זאת קיבלתי תחושה שיש הבדל מסויים. האם תוכל להבהיר מדוע קיים הבדל, כיצד בעצם הוא מתבטא, ומה בדיוק הסכנה ("זול יכול להיות יקר") ?

שלום טלי, לא הרחיב את היריעה, אך העלה מספר נקודות. בקופות החולים השונות (למעט לאומית) הרופא המאבחן הוא רופא כללי בעל ידע חלקי בלבד בחלק מהתחומים אליהם הוא מפנה. בנוסף, רופא זה מאבחן איבחון רפואי קונוונציונלי בלבד ואז מפנה לכירופרקט ( או לכל מטפל מקצועי אחר לצורך העניין). האם זה נראה לך הגיוני שהאיבחון החלקי הזה (אינו כולל איבחון מקצועי מקיף ומותאם לסוג הטיפול)מספק? האם הגיוני הדבר שהמטפל אינו מאבחן את הבעיה מהכיוון שלו/ה ומיד מתחיל בטיפול על סמך מספר מילים מהרופא המאבחן? בואי לא נשכח גם את מחויבות הרופא המאבחן לספק עבודה לכול המטפלים! תסיקי מסקנות לבד... מניסיוני האישי בעבודה בעבר בקופת חולים מסוימת אציין כי כתבתי מכתב להנהלת הקופה וביקשתי זמן איבחון מספק (מעבר למספר דקות ספורות) לפחות בביקור הראשון והחשוב לאיבחון מדויק של הבעיה והתאמת טיפול הולם (למעלה ממאה טכניקות טיפול כירופרקטיות המותאמות למצבו הבריאותי של המטופל). מהנהלת הקופה נמסר לי כי אוכל על חשבון זמני הפרטי וללא תוספת שכר על זמן עבודה להעביר את המטופלים איבחון מקיף. לצערי, נאלצתי לקצץ מזמנם של מטופלים וותיקים ולהשקיע מעט יותר במטופלים חדשים תוך לחץ זמן עצום. קיימות סיבות רבות נוספות שלא ארחיב עליהן כאן מדוע כדאי לפנות באופן פרטי לכירופרקט על מנת לקבל את הטיפול והאיבחון האיכותיים ביותר. לידיעתך