עליית מספר

קראתי קצת בפורום שלך ויש לי שאלה. איך לא יכולים להוכיח שקוצר ראייה נגרם כתוצאה מעבודה מקרוב, הרי יש לנו הוכחה ברורה שכל תלמידי הישיבות מרכיבים משקפיים, ועיסוקם הוא 24 שעות ביממה מקרוב. אז למה לא ניתן להוכיח זאת? או לעשות עבודת מחקר? וגם לגבי מחשב? האם הכונה שלך שבעבודו מחקריות לא הוכיחו שמחשב גורם לעליית מספר?? או שלא עשו עבודות כאלה?? סליחה על הבלבול והסבלנות מצידך, אבל מתשובתייך עלו בי השאלות הללו. אודה אם תוכל לתת הסבר על כך. שמואל - בחור ישיבה

מה שאתה מתאר אלו עדויות נסיבתיות ולא הוכחה. כדי להוכיח צריך לחלק את הילדים לשתי קבוצות, מראש!!, ולקבוצה אחת לתת קריאה מרובה, ולשניה לא להרשות לקרא (או לשחק במחשב), וזה לאורך מספר שנים, ואז לעבד את התוצאות (מידת קוצר הראיה בכל קבוצה) ולראות אם יש להן משמעות סטטיסטית. זה נקרא הוכחה מדעית, ועבודה כזו לא הצליחו לבצע מסיבות ברורות. (לא שלא ניסו כמובן, יש עבודות "חלקיות" רבות.) מצד שני, אני מסכים אתך שלא כל דבר זקוק להוכחה מדעית. גם רושם קליני ברור (כמו למשל שקוצר ראיה שכיח יותר אצל בחורי ישיבה ואצל אנשים שלמדו שנים רבות) הוא משמעותי ומכוון אותנו בעבודה היום יומית. אני למשל מטפל בילדים בהם קוצר הראיה גדל מהר על ידי ביפוקלים עם או בלי אטרופין, כדי להפסיק את המאמץ לקרוב (שלפי תאוריית הקריאה הנ"ל גורם להתקדמות קוצר הראיה). יש לי תוצאות יפות, אבל אני בהחלט לא יכול לטעון ולא טוען שיש לי הוכחה מדעית לכך. דר. נוימן