חובת פסיכולוג

אני רוצה להתיחס למיקרה שהועלה בפורום זה על ידי חדוה סביב הטרגדיה הנוראה שעברה עם בנה והטיפול הפסיכולוגי מנסיוני כפסיכיאטר מומחה שעובד זמן רב גם בשוק הפרטי אני נתקל במיקרים מרובים של מטופלים אשר מגיעים לטיפולי רק לאחר שמצבם הנפשי התדרדר מאד - זאת כיוון שמאז תחילת בעייתם (אשר בד"כ ניתנת לפיתרון מהיר ויעיל בהתחלה) הם פנו לפסיכולוגים - ולמרפאים אלטרנטיבים - שרלטנים ופסיכולוגים מתחזים עם כל מיני שיטות "יחודיות" בברור שעשיתי דרך היועצת המשפטית של משרד הבריאות - מתברר שאין חוק שעושה סדר בשוק הזה של מטפלים "פסיכולוגים" כל דאלים גבר יתרה מכך לדעתי יש בעיה גם עם פסיכולוגים מורשים כחוק למרות שהם לומדים קצת פסיכופטלוגיה (ואני יודע בדיוק מה הם לומדים כי אני מלמד אותם) אין להם את הכלים לאבחן עם חרדה היא מסיבות פסיכולוגיות ולא , חס וחלליה, סימנים ראשונים לגידול במוח - במיקרה כזה הם יטפלו בשיחות במקום לאפשר לו ניתוח במח. אני לא צריך להסביר את משמעות הדבר אני יודע שיש מהלך בכנסת לחוקק חוק שיאפשר רק לרופאים מורשים לעסוק ברפואה אלטרנטיבית (יש רבים כאלה, הם יודעים מתי לטפל בטיפול יעיל רגיל ומתי אפשר ללכת על שיטות אלטרנטיביות - בעיקר לא יעשו את הטעות של לתת "תמציות" למינהם כאשר צריך לנתח או לתת אנטיביוטיקה בווריד) בנושא הפסיכולוגיה היה מומלץ לחוקק חוק שיקבע איבחון מקדים על ידי רופא ליפני הפניה לפסיכולוג - פסיכיאטר הוא מומחה שלמד גם רפואה גם נויורולוגיה וגם פסיכולוגיה ופסיכוטראפיה - הוא היחידי המסוגל לעשות אבחנה מבדלת בין גידול מוחי שנותן סימני חרדה או ירידה ברמת הסוכר שנותנת מתח ובילבול - הוא היחידי שסיכוייו ליפול במלכודת של לתת טיפול בשיחות איפה שאפשר לנתח או לאזן סוכר בדם בנתיים השוק פרוץ מאד - לכל קוראי הפורומים אני ממליץ (תמליצו גם לחברים) ליפני כל טיפול קודם לעבור איבחון מתאים - להתחיל עם התיעצות אצל רופא משפחה בקו"פח - הוא יודע לעשות אבחנה מבדלת - הוא יודע למי להפנות לפי האבחנה - לא להבהל מפסיכיאטר - פסיכיאטר הוא רופא - רופא שיודע גם כל - אני מדגיש - כ ל - מה שיודע פסיכולוג - במטפל אחד אתם מרויחים שני אנשי מקצוע - רופא ופסיכולוג. לעו"ד אני שואל - לגבי יצירת לובי ופעולה לקידום חקיקה בנושא - מה את ממליצה?

אם החוק הזה יעבור, מה היה יכול ליקרות ל "הנס הקטן".... פסיכאטר היה ממלא אותו תרופות,למרות שניתן לטפל בו באמתעים פסיכולגיים טהורים לכל מי שקורא את ההודעה הזאת יש לי מישפט אחד עבורכם: "כל אחד שומר על האינטרס שלו"..... אופיר

אתה טועה - לא הבנת

המצב המתואר הנו פשוט לא טוב ולא רצוי יוצא כי החולה נופל בין הכסאות ואת זה יש להסדיר ההצעה כי כל אחד יראה פסיכאטר אין לה כלל מקום על הפסיכאטריה עוד לעבור דרך ארוכה לפני שיהיה ניתן להפקיד מישהו בידי פסיכאטר הטעויות הנן רבות מדי לחלוטין לא ברור לי מדוע יש לגשת לפסיכאטר לצורך אבחון גידול בראש ובעיות שכאלו האין זה תפקידו של הנוירולוג? בעקרון עצם ההפרדה המלאכותית בין בעיות נוירולוגיות בגולגולת [נפשיות על רקע פיזיולוגי] לבעיות במערכת העצבים ההיקפית ושליחת האחד לבית חולים נורמלי והשני לבית משוגעים לחלוטין לא מובנת עד שהפסיכאטריה לא תיתקדם בהרבה, כמות הטעויות באבחנה תהיה שולית לעומת היום שהנה גדולה, החולים לא יוקצו בבית משוגעים במקום בבית חולים ועוד לא תתכן הפניה ראשונית לפסיכאטר ראיתי הסקירה בפורום פסיכאטריה - יפה מאד וממתין להמשך שתי נקודות למחשבה א. בכל תקופה -שהיום אנחנו "צוחקים" על הטיפול בה- המטפלים היו בטוחים שהם עושים את המעשה הנכון ב. מענין מה יחשבו על תקופתנו האנשים שיחיו 400 שנה אחרינו? נ.ב. חלק גדול מרופאי המשפחה ממש לא יודעים את העבודה ידועה האימרה כי משלמים לופח אבל כאשר יש בעיה הולכים לפרטי

שלום ד"ר פלד, לגבי כל אותם רופאי/ מומחי הרפואה אלטרנטיבית, אזי המצב אכן פרוץ, קיימת לאקונה בחוק בנוגע למעמדם ואופן תיקפודם ולגבי מקצתם קיימת הצעת חוק (לעניין דיקור סיני, למיטב ידיעתי). לגבי הצעתך השנייה לפיה יחוקק חוק שיורה ללכת ראשית לרופא כללי ורק אח"כ לפסיכאטר או פסיכולוג, נראה כי היא מרחיקת לכת ופוגעת בחופש הפרט, מה גם שעשוי להיות בה משום הפחתה במעמדם של רופאים מסויימים... אבל, היות וזו רק דעתי האישית, אם אתה בכ"ז מעוניין לקדם חקיקה בנושא, הצעתי להקים לובי שידחוף את הנושא או , לפנות ולעניין ח"כ ספציפי שיקדם את ההצעה כהצעת חוק אישית. בהצלחה ותודה על ההשתתפות הערה, שלהבת