בגיל 60 עד היום עברתי 6 מיפויי לב ועוד היד נטויה

למדתי אך לאחרונה שמסיבות עלומות המערך הרפואי נוטה לבטל את סכנת הקרינה מבדיקות כמו מיפויים או ct, לכן היות ועברתי אוטם קל מאוד לפני 12 שנים,הרופאים נהגו לשלחני מדי פעם לבדיקות כנ"ל ולשאלותי ענו שכמעט אין בהם סיכון("סיכון אפסי") לצערי חוזר של משרד הבריאות שהראה לי רופא ,גילה לי שנחשפתי עקב הבדיקות לקרינה שעוצמה של כ12,000 צילומי חזה, לכן אני מתעניין בנושא בדיקות האולטרה סאונד למינהן ,כי הן אינן כרוכות בקרינה מייננת, כמו כן ,האם יש בדיקה שאינה שופעת קרינה ,המאפשרת ביצוע מעקב ולמידה האם התרופות ושינווי סגנון חיים עוזרים להפסקת ההצרות ואולי לנסיגתה?

ניתן לראות היצריות ב פריפריות בטן רגליים צואר במכשיר דופלקס אך בלב לא לכן נאלצים לבצע הדמיות שצינת . נכון המידע שכתבת אך ההתיחסות הינה לסיכון מול תועלת אם מדובר להציל מהתקף לב ומות אז זה שווה למשל במעקב אחר חולים אונקולוגים בטיפול ולאחריו נדרשים להרבה הדמיות והרופאים גם קרדיולוגים עובדים לפי פרוטוקולים. ההגיון בקביעה של נחיצות בדיקה הוא שאם נמצא ממצא הוא יחייב שינוי טיפול אז כדי לשקול הבדיקה . אם ממצא שנמצא לא ישנה הטיפול אז לא בטוח שצריך הבדיקה . בברכה אברהמי