למה החיסון אינו חלק מתוכנית החיסונים ?

מדוע החיסון אינו חלק מתוכנית החיסונים אלא צריך לעבור דרך סל הבריאות ?

כי זה עדיין לא הוכנס לסל. כל טוב, פרופ' יוסף מנצ'ר

איימי קיבלה את ההחלטה הלא-נכונה, זדה בת ה-13 שילמה את המחיר http://vaccinesinc.blogspot.com/2011/09/13.html

עוד תגובה ממוחזרת בפעם ה 60 של האנטי חיסונים הסהרורי. וגם זו תמחק בפעם ה 60. אבל נראה את אותה תגובה עוד 600 פעם. ומה לגבי החיסון לפפילומה? בתגובה לתגובתו: 1) יעילות החיסון נגד נגיפי הפפילומה (HPV): --------------------------------------------------------- יעילות החיסון נגד נגיפי הפפילומה הוכחה בעשרות מחקרים שכללו מאות אלפי נבדקות . מחקרים אלו הראו כי חיסון עד גיל 17-18, בעיקר באלו שאינן נשאיות של הנגיף טרם החיסון, מביא להפחתה של 40-80% בהופעת גידולים טרום-סרטניים, שיתפתחו בעתיד לגידולים סרטניים (באיברי המין, בפי הטבעת, בפה- גרון- וושט) ושהורגים מדי שנה מעל 300,000 נשים בעולם (כ 20% בארצות מפותחות). בנוסף, החיסון יכול למנוע סבל מיותר ממיליוני נערות ונשים המאובחנות כל שנה עם גידולים סרטניים, גידולים טרום -סרטניים ויבלות (קונדילומות) הנגרמים ע"י נגיפי הפפילומה. הזמן האופטימלי לחיסון הוא לפני תחילת יחסי מין ולכן הוא מומלץ לנערות בנות 11-13. הצלחת החיסון אינה מותנית בגיל אלא ב"עברה המיני" של אותה נערה/אשה ובמידת חשיפתה לנגיפי הפפילומה טרם החיסון. מידע בעברית על נגיפי הפפילומה והחיסונים. http://www.chisunim.co.il/Paper.aspx?id=10&cat=3 המחקרים (אותם האנטי חיסונים הזה אינו קורא/אינו מבין/מסלף מבורות או ביודעין) הוכיחו כי: א. החיסון יעיל גם בנשים בנות 45-55. ב. החיסון יעיל גם בנשאיות של הנגיף (אם כי פחות) והוא מגן מפני זני הנגיף שבהם הנערה/אשה לא נדבקה טרם החיסון. להלן מקבץ של מחקרים עדכניים על יעילות החיסון. http://www.skintherapyletter.com/2011/16.8/1.html http://www.medicalnewstoday.com/articles/237463.php http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X11002382 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470204511703242 http://consumer.healthday.com/Article.asp?AID=658641 ג החיסון יעיל גם באלו שנדבקו בעבר בזן מסויים של הנגיף - החיסון מפחית התעוררות של הנגיף הרדום. יעילות החיסון בנשאיות ובאלו שנדבקו בעבר עם הנגיף. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18008221 http://www.landesbioscience.com/journals/vaccines/article/9515/ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1083318810000240 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11011522. ד. חיסון נשאיות של זן מסויים אינו גורם להתעוררות של אותו זן ואינו מגביר גידולים הנגרמים ע"י אותו זן. היה מחקר קטן אחד ב 2006 שמצא כביכול שחיסון נשאיות של זן נגיף מסויים (16 או 18) מגביר התפתחות גידולים הנגרמים ע"י אותו זן. מסתבר שלקבוצת הנשאיות שחוסנו באותו מחקר היו יותר גורמי סיכון טרם החיסון בהשוואה לקבוצת הלא נשאיות שחוסנו. במחקרים נוספים שכללו אלפי מתחסנות, נשאיות ולא נשאיות, כאשר היה איזון בין גורמי הסיכון בשתי הקבוצות, החיסון לא הגביר את הסיכון לגידולים הנגרמים ע"י זן הנגיף אותו נשאו המחוסנות לפני החיסון והחיסון הגן מפני גידולים הנגרמים ע"י זנים אחרים. לפרוט, תגובתי מה 4.9.11, שעה 14:05 http://www.doctors.co.il/forum-3563/pg-30#message-24777 2) בטיחות החיסון: ------------------------------- עד כה חוסנו בעולם מעל 60 מיליון נערות ונשים ועשרות אלפים בישראל. הסיפורים שממחזר האנטי חיסונים ההיסטרי הזה שוב ושוב מיו טיוב או מהעתונות היומית על נערות שנפגעו מהחיסון הינם חסרי בסיס ולא הוכח קשר ישיר לחיסון. עד כה התפרסמו מספר מחקרים שסיכמו כ 20 מקרים של נערות שנפגעו כביכול נוירולוגית בעקבות החיסון. בינתיים זה בחזקת חשד ולא הוכחה לקשר סיבתי, כפי שגם כותבים החוקרים עצמם. לסיפורים המופצים ע"י כת האנטי חיסונים על עשרות נערות שמתו מהחיסון אין כל שחר. מה אומרים המחקרים? עשרות מחקרים שכללו מאות אלפי נערות ונשים לא הצביעו על בעיות בטיחות חריגות עם החיסונים לפפילומה. להלן דו"ח מקיף על בטיחות החיסונים, שפורסם בארה"ב ב 25.8.11, שקבע שתופעות לוואי קשות לחיסון נגד פפילומה הינן נדירות ושיעורן לא שונה מאשר זה של חיסונים אחרים הנהוגים שנים רבות ושניתנו למאות מיליונים. הדו"ח, הכולל כ 700 עמודים, פורסם ע"י ה INSTITUTE OF MEDICINEבארה"ב שהוא מוסד עצמאי. זהו הדו"ח המקיף ביותר בנושא בטיחות החיסונים שפורסם ב 17 השנים האחרונות. הוא הוכן ע"י 16 חוקרים ורופאים מומחים בתחומים שונים של מחלות זיהומיות, מחלות נוירולוגיות וחיסונים, שסקרו ביסודיות מעל 1,000 מחקרים. הדו"ח שלל את טענות מתנגדי החיסונים כי חיסוני הילדים ואחרים גורמים לאוטיזם, סוכרת 1 ואסתמה. לגבי החיסון לפפילומה: הדו"ח מצא כי לחיסוני הפפילומה אין יותר תופעות לוואי חמורות מאשר לחיסונים אחרים. תופעת הלוואי החמורה היחידה שהוכחה קשורה לחיסון היא התגובה האלרגית האנפילקטית אצל אחוז קטן של המתחסנות. תופעה זו רואים גם עם חיסונים אחרים. מדבריו של אחד החוקרים: Gardasil, a vaccine to protect against common strains of human papilloma virus that can cause cervical cancer, has been linked in isolated case reports to blood clots and even some deaths. But the report says there is not enough scientific evidence yet to determine whether HPV vaccines can cause side effects. We did not find studies that were sound enough to consider to making any kind of judgement on that association," said Dr. S. Claiborne Johnston, a committee member and professor of neurology and epidemiology at UC, San Francisco. הדו"ח המלא על בטיחות החיסון לפפילומה. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=13164&page=441

http://vaccinesinc.blogspot.com/2011/09/13.html

מידע על על יעילות ובטיחות החיסון. http://www.doctors.co.il/forum-2091#message-31799 תגובה ("מידע") 26.12.11, שעה 19:14.

תגובה זו של "תשובה", שהופיעה (ונמחקה) עשרות פעמים כאן ובפורומים רפואיים אחרים, הוא פרק נוסף וממוחזר במסע ההפחדה של האנטי חיסונים הבור והפאנאטי- אובססיבי הזה, החסר כל השכלה וידע ברפואה ובמדע, המתרוצץ ברשת מזה כשנתיים באתרי חדשות ובעשרות פורומים ומפיץ שקרים וסילופים על נזקי החיסונים וחוסר יעילותם. אפשר למצוא עשרות תגובות שלו ביום, עד 2 לפנות בוקר, כולל ערבי שבתות וחגים. גם כאשר תגובותיו ההזויות נמחקות הוא לא מתעייף ומחדש אותן מדי יום ואפילו כמה פעמים ביום. מופיע ברשת בשמות רבים – רינת (באתרי דוקטורס), רוןבלב1 (באתרי תפוז), דרקון כחול, רון, רונן, ירון, משה, חיים , vaccine.explorer ועוד רבים אחרים, כגבר וכגברת. הוא גם בעליו של הבלוג הפסאודומדעי "חיסונים בע"מ" שאליו הוא מפנה בהרבה מתגובותיו. את הידע שלו הוא שואב מגוגל, יו טיוב ואתרי קונספירציה. מחקרים מדעיים אינו קורא, אינו מבין, או מסלף את ממצאיהם. לדעתו, החיסונים מזיקים יותר מהמחלות כנגדן מחסנים, ילדים לא מחוסנים בריאים יותר מילדים מחוסנים, מרבית הרופאים אינם מבינים כלום בחיסונים והם בסה"כ משווקי חיסונים תמורת בונוס מחברות החיסונים, ארגוני הרפואה כמו ה CDC וה FDA האמריקאים ומשרד הבריאות שלנו מושחתים ומשוחדים ע"י חברות התרופות והחיסונים, ולמחקרים מדעיים אין ערך מכיוון שהם ממומנים ע"י חברות התרופות המושחתות. ועל מה הוא כן ממליץ? על חיסונים הומיאופאתים! להלן כמה מתגובותיו המוטרפות. ככה הוא התחיל כדרקון כחול בשלהי 2009. http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-5034-742657_3,00.html וככה הוא ממשיך. YNET בריאות 23.12.2009 "זה אני! ירדתם למקלטים יא נבלים בתשלום! כבר לא מזדהים אפילו ב"שמות" שלכם. כן "דן הקטן", אתה אפס מאופס, נבל עלוב שכותב טוקבקים בתשלום עבור חברות התרופות - החברות הציניות והנצלניות ביותר שקיימות היום: - חברות שדוחפות לנו רעל, ואחרי שאנחנו חולים - נותנות לנו תרופות אותן נצטרך לקחת כל חיינו. חברות ש"תורמות" לגופים שמשווקים לנו במסווה של שירות לציבור את התרופות המסוכנות שלהם ומנסות להצטייר כ"נדיבות". חברות שעושות הכל לא להכיר באחריות שלהן על נזקי התרופות שייצרו. "דן הקטן" (ד"א, איפה אתה? ירדת לבונקר?). בוא תהיה בן-אדם, צור איתי קשר (יש לך את המייל) ובוא ונבקר יחד משפחה אחת שבנה נהיה אוטיסט ישר לאחר שקיבל חיסון. אחרי הביקור הזה - אני אעזוב אותך בשקט. מבטיח. אם לא, הבונקר שאליו ירדת לא יהיה מספיק עמוק לפצצות חודרות הבטון של דרקון כחול." YNET בריאות 25.2.2010 "במיוחד לדן-אבו-חסן: בלוג חדש בנושא חיסונים. דן אבו-חסן היקר, רציתי שתדע שהבלוג הזה http://vaccinesinc.blogspot.com קם בזכות פועלך המבורך. אכן - כל השקרים, הסילופים, הטיוחים וההשמצות שלך לא היו לחינם !יצא מהם משהו טוב...לא.. לא.. אף אחד לא התחסן בעקבות שקריך, אבל אותי עיצבנת כ"כ שפתחתי את הבלוג. על החודש הראשון יש כבר 1000 כניסות...אתה יכול להיות גאה... תמשיך עם השקרים, זה עובד לטובתנו..." באתר "תפוז" הוא מככב כ רוןבלב1. "אני כאן, ואני אומר בצורה ברורה ושאינה משתמעת לשתי פנים: החיסונים הם התערבות רפואית עם יעילות מפוקפקת, סכנות משמעותיות, ומעל הכל - היא מדע חרא. מימי ג'אנר קשישא ועד ימינו אלה - שקרים, טיוח, רמאות. החיסונים הם אולי הדוגמא הטובה ביותר להשחתת "מדע" הרפואה, להשתלטותן של חברות התרופות על ה"מדע" הזה, על אוזלת ידן ושחיתותן של רשויות הבריאות. כל אדם שעיניו בראשו ויש לו מעט זמן לחפור באינטרנט יראה זאת בקלות. אז אם יש פה מישהו שרוצה לדון בנושא - זה הזמן". http://sc.tapuz.co.il/shirshurCommuna-35337-44892557.htm בקיצור, לדעתו החיסונים ומדע החיסונים זה חרא. מה לא חרא בעיניו של הסיינטולוג הסהרורי הזה? במקום תרופות וחיסונים הוא מציע הומיאופתיה ורפואה אלטרנטיבית. זו רפואת המאה ה 21.... כאן כ vaccine.explorer http://athologica.com/?p=650