ASCUS

תודה על תשובתך הקודמת.בבירור נוסף אכן טעיתי ומה שנמצא בביופסיה זה ASCUS כתוצאה מHPV אשמח לקבל הסבר מה זה אומר.נאמר לי כי אצטרך לחזור על בדיקת הPAP בעוד 3 חודשים ולבדוק שהיא תקינה.שוב,מה דחיפות החיסון סרבריקס במידה ואני ובעלי רוצים להכנס להריון כעת.

--------------- בעקבות מסע הפרסום לחיסוני סרטן צוואר הרחם שהחל לאחרונה, עלה הצורך לספק לציבור מידע אמין ומעמיק לגבי החיסון. בארה"ב, כבר קמה תנועה של אימהות שבנותיהן מתו או נפגעו קשה מהחיסון. אימהות אלו הקימו אתר המתריע מסכנות החיסון: http://truthaboutgardasil.org/ חיסוני סרטן צוואר הרחם גרמו למותן של עשרות נערות ונשים צעירות, והביאו לפגיעות קשות (שיתוק, אפילפסיה, ועוד) בעוד כאלף נערות. נתונים אלו הם בחזקת אומדן חסר והמספר האמיתי עשוי להיות גדול פי 10 ויותר. המידע המובא לציבור לגבי החיסון הוא מסולף. למשל, היצרניות טוענות שהחיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום-סרטניים בכ-98%. בפועל, האמת היא אחרת: החיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום סרטניים ב-17% בלבד - במקרה הטוב. (ראו פיסקה חמישית במאמר המצוין של ד"ר אמנון להד): http://tinyurl.com/3cyck8a/ בנוסף, החיסון אינו אפקטיבי לרוב הנשים שכבר מקיימות יחסי מין מזה מספר שנים, וכמובן אינו רלוונטי עבור נשים במונוגמיה הדדית. כל זה אינו מפורסם בכלי התקשורת. אגודת הסרטן האמריקאית, למשל, אינה ממליצה עליו לנשים מעל גיל 19. http://tinyurl.com/3skhe88 לחיסון יש, כאמור, תופעות לוואי רבות, חלקן קטלניות. רשויות הבריאות בארה"ב מטייחות את הנזקים הללו - בעזרתה האדיבה של התקשורת: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/03/doctors.html גם בישראל, רוב רופאי הנשים אינם מודעים (או שאינם רוצים להיות מודעים) לסכנות החיסון. ראו למשל את תגובת הרופאים שטיפלו בנערה הזו, שנפגעה קשה מהחיסון: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/05/8.html רופאים אחרים, ממליצים בהתלהבות על החיסון, אך לא מספרים שהם קיבלו מענקים מהיצרנית: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/06/blog-post_19.html אחת מחוקרות ה-HPV (פפילומה) הבכירות בעולם, ד"ר דיאן הרפר, שהשתתפה בתכנון וביצוע הניסויים הקליניים של חיסוני סרטן צוואר הרחם, יצאה כנגד החיסונים עליהם עבדה, ואמרה דברים קשים ביותר: http://www.cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml זה ממש רק על קצה המזלג. יש עוד חומר רב לגבי החיסון הזה וככל שקוראים יותר - נחרדים יותר. אפשר להתחיל מהפוסטים בנושא באתר הזה: http://vaccinesinc.blogspot.com/ לכל קוראי הפורום - מדובר על דיני נפשות. אנא קראו לעומק והעבירו לינק להודעה זו לכל אלו ממכריכם שעשויים להתעניין בנושא, ובעיקר להורים לנערות צעירות. חייבים לעצור את הטרוף הזה.

אותן תגובות הזויות נגד החיסונים של גברת רינת, המתפרסמות מדי מספר שבועות בפורום זה התפרסמו בזמנו ב 2009 כשעוד היה גבר בן 31 עם אתר בשם דרקון כחול, אח"כ ב 2010 כרוןבלב1 עם בלוג באתר "תפוז" וגם באתר KIPA, ויותר מאוחר בבלוג החיסונים שלו "חיסונים בע"מ" (המומלץ בכל תגובותיך), שם מופיע כ VACCINE.EXPLORER איש הייטק בן 41. אותן תגובות גם הופיעו באתרי חדשות שונים בכינויים אלו ורבים אחרים. מקריאת תגובותיו ברור לחלוטין שהוא אנטי חיסונים אובססיבי, שאין לו שום השכלה וידע ברפואה, במחלות זיהומיות ובחיסונים. ==================== לגבי המלצת ה AMERICAN CANCER SOCIETY: הם בהחלט ממליצים בחום על החיסון לנערות עד גיל 19, מאחר שעד גיל זה ישנם סיכויים טובים להחשפות נמוכה לנגיפי הפפילומה, בעיקר ביחסי מין. לגבי קבוצת הגיל 19-26 (בגיל זה כבר קיימת הסתברות גבוהה יותר להדבקות באחד או יותר מנגיפי הפפילומה המכוסים ע"י החיסון. במקרה זה יעילות החיסון פוחתת) הם נויטרלים. כלומר הם לא ממליצים באופן גורף אך גם לא מתנגדים לחיסון, אלא אומרים שכל נערה בשיתוף עם רופאיה צריכים לשקול אם החיסון בגיל זה יכול לעזור. שוב סילוף עובדות והוצאת דברים מהקשרם. =================== לגבי דר' דיאן הרפר שהשתתפה בפיתוח אחד מהחיסונים: בקיץ 2009 התפרסם בצהובון הבריטי SUNDAY EXPRESS ראיון אתה ובו היא אמרה כביכול שהחיסון אינו יעיל וכי הוא יותר מסוכן מהמחלה. יותר מאוחר בראיון לעיתון הבריטי GUARDIAN ובראיונות נוספים היא טענה כי דבריה סולפו והוצאו מהקשרם. לאור זאת הראיון אתה ב SUNDAY EXPRESS בגירסה האלקטרונית נמחק. בראיונות הנוספים היא אמרה כי ניתן יהיה לבחון את יעילות החיסון נגד סרטן צוואר הרחם רק לאחר כ 15 שנה ממועד החיסון (כיוון שהגידול מופיע בערך לאחר פרק זמן זה ממועד ההדבקה בנגיף). ואכן עוקבים אחר יעילות החיסון וכבר יש נתונים של 8.5 שנים לחיסון אחד ו 6 שנים לחיסון אחר. בינתיים נמצאו שני החיסונים יעילים מאוד (כאשר מתחסנים בגיל צעיר לפני החשיפה לנגיפי הפפילומה) בהפחתת הדבקות והופעת נגעים טרום- סרטניים שעלולים להתפתח לסרטן לאחר מספר שנים. במידה ויבחינו בירידה ברמת הנוגדנים לאורך זמן יינתנו זריקות דחף, בדומה לחיסון הטטנוס שמומלץ לחזור עליו כל 10 שנים, כמו גם חיסונים נוספים. לגבי תופעות הלוואי - דר' הרפר אמרה שצריך לומר להורים כי לחיסון עלולות להיות תופעות לוואי, חלקן קשות, אף כי נדירות. זה נכון לגבי כל חיסון. עד כה כל החיסונים נגד מחלות זיהומיות הוכיחו את עצמם ותועלתם עולה מאות מונים על נזקיהם. מאז הראיון ב2009 של דר' הרפר התפרסמו מעל 20 מחקרים קליניים גדולים שהוכיחו את יעילות החיסונים לפפילומה ואת בטיחותם. לאחרונה נערך בוונקובר, קנדה, כנס של החברה האמריקאית למחלות זיהומיות. בכנס זה נמסרו פרטים על החיסון לפפילומה אותו קבלו כבר מעל 20 מיליון נערות אמריקאיות. בסיכום נאמר כי לא התגלו בעיות בטיחות חריגות. ====================== היום ידוע כי נגיפי הפפילומה המכוסים ע"י שני החיסונים הקיימים גורמים לא רק לגידולים בצוואר הרחם אלא גם באברי מין אחרים, גם בגברים, בפה, בגרון ובפי הטבעת. בגידולים אלו חולים לפחות 1,000 ישראלים מדי שנה וכמחציתם מתים מהמחלה. יעילות החיסונים, במידה והם ניתנים לפני החשיפה לנגיף, היא כ 95%. תופעות הלוואי אינן חריגות בהשוואה לחיסונים אחרים. ==================== מידע עדכני על החיסונים. http://www.chisunim.co.il/Paper.aspx?id=80&cat=26 http://www.cdc.gov/vaccines/vpd-vac/hpv/default.htm http://www.cancer.org/Cancer/CancerCauses/OtherCarcinogens/InfectiousAgents/HPV/HumanPapillomaVirusandHPVVaccinesFAQ/index http://www.cervicalcancervaccine.org.au/ מידע זה מסתמך על מספר גדול של ניסויים קליניים שכללו עשרות אלפי מתחסנות במהלך 8.5 השנים האחרונות.

הרבה שקרים (לגבי) וחצאי אמיתות (לגבי ד"ר הרפר, ה-ACS, ועוד) כתב לך האלמוני. רק דבר אחד הוא לא כתב לך: מי משלם לו להפיץ את חצאי האמיתות הללו. אני מציעה לך לקורא טוב את הקישורים שצירפתי לך ולהמשיך משם. החיסון הזה הורג. היעילות שלו שואפת לאפס. היצרניות עושות ממנו הרבה כסף. משרד הבריאות מטייח. תשמרי על עצמך.

רינת לא קורא מחקרים שפורסמו בספרות המדעית. יש עשרות מחקרים על החיסון - יעילותו ובטיחותו. רינת חי בעיקר על מקורות קונספירציה, וגם כשהוא מביא מידע מבוסס הוא מסלף אותו, או עושה סלקציה של מידע חלקי. לדוגמה, בכתבה שהוא מצטט מעיתון "הארץ" מלפני שנתיים מוזכרים שני מחקרים על החיסון. באחד היתה יעילות של 17% ובשני של 30%. רינת כמובן מציין רק את ה 17%. לאחר שנתיים נוספות ועוד עשרות מחקרים שהתפרסמו בנושא, ברור לחלוטין שיעילות החיסונים גבוהה הרבה יותר: באלו שמתחסנות לפני תחילת קיום יחסי מין היעילות, המתבטאת בחוסר הדבקה בזני הנגיף המכוסים ע"י החיסון, היא קרוב ל 100%, מה שמביא למעל 60% הפחתה בנגעים טרום-סרטניים בצוואר הרחם. בנוסף, רינת הבור כמובן לא מתייחס כלל לגידולים אחרים הנגרמים ע"י נגיפי הפפילומה שכנגדם מגינים החיסונים. לא הוכח במחקרים שונים קשר סיבתי בין החיסון ומקרי המוות או בעיות של קרישת דם שארעו לאחר החיסון. בעולם התחסנו כבר עשרות מיליונים ובישראל עשרות אלפים.

-------- בעקבות מסע הפרסום לחיסוני סרטן צוואר הרחם שהחל לאחרונה, עלה הצורך לספק לציבור מידע אמין ומעמיק לגבי החיסון. בארה"ב, כבר קמה תנועה של אימהות שבנותיהן מתו או נפגעו קשה מהחיסון. אימהות אלו הקימו אתר המתריע מסכנות החיסון: http://truthaboutgardasil.org/ חיסוני סרטן צוואר הרחם גרמו למותן של עשרות נערות ונשים צעירות, והביאו לפגיעות קשות (שיתוק, אפילפסיה, ועוד) בעוד כאלף נערות. נתונים אלו הם בחזקת אומדן חסר והמספר האמיתי עשוי להיות גדול פי 10 ויותר. המידע המובא לציבור לגבי החיסון הוא מסולף. למשל, היצרניות טוענות שהחיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום-סרטניים בכ-98%. בפועל, האמת היא אחרת: החיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום סרטניים ב-17% בלבד - במקרה הטוב. (ראו פיסקה חמישית במאמר המצוין של ד"ר אמנון להד): http://tinyurl.com/3cyck8a/ בנוסף, החיסון אינו אפקטיבי לרוב הנשים שכבר מקיימות יחסי מין מזה מספר שנים, וכמובן אינו רלוונטי עבור נשים במונוגמיה הדדית. כל זה אינו מפורסם בכלי התקשורת. אגודת הסרטן האמריקאית, למשל, אינה ממליצה עליו לנשים מעל גיל 19. http://tinyurl.com/3skhe88 לחיסון יש, כאמור, תופעות לוואי רבות, חלקן קטלניות. רשויות הבריאות בארה"ב מטייחות את הנזקים הללו - בעזרתה האדיבה של התקשורת: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/03/doctors.html גם בישראל, רוב רופאי הנשים אינם מודעים (או שאינם רוצים להיות מודעים) לסכנות החיסון. ראו למשל את תגובת הרופאים שטיפלו בנערה הזו, שנפגעה קשה מהחיסון: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/05/8.html רופאים אחרים, ממליצים בהתלהבות על החיסון, אך לא מספרים שהם קיבלו מענקים מהיצרנית: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/06/blog-post_19.html אחת מחוקרות ה-HPV (פפילומה) הבכירות בעולם, ד"ר דיאן הרפר, שהשתתפה בתכנון וביצוע הניסויים הקליניים של חיסוני סרטן צוואר הרחם, יצאה כנגד החיסונים עליהם עבדה, ואמרה דברים קשים ביותר: http://www.cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml זה ממש רק על קצה המזלג. יש עוד חומר רב לגבי החיסון הזה וככל שקוראים יותר - נחרדים יותר. אפשר להתחיל מהפוסטים בנושא באתר הזה: http://vaccinesinc.blogspot.com/ לכל קוראי הפורום - מדובר על דיני נפשות. אנא קראו לעומק והעבירו לינק להודעה זו לכל אלו ממכריכם שעשויים להתעניין בנושא, ובעיקר להורים לנערות צעירות. חייבים לעצור את הטרוף הזה.

הקדמה ---------- נגיף הפפילומה גורם לזיהום נגיפי מהנפוצים ביותר בעולם, והוא שכיח בקרב גברים ונשים וגורם לכ 5% מכלל הגידולים הסרטניים. רוב הנשים נחשפות לנגיף, הגורם העיקרי לסרטן צוואר הרחם, עד גיל 25. כ-50% מהנשים נדבקות בנגיף, אך 90% מהן מחלימות כליל. רק אצל 10% מהן הנגיף נשאר בגוף וגורם שינויים טרום- סרטניים שעלולים להפוך לסרטן ממאיר. בכל שנה מאובחנות בישראל כ-180 חולות בסרטן צוואר הרחם, ואליהן מצטרפות 1,500-2,000 נשים עם מצבים טרום- סרטניים ו 30,000 מקרים של "יבלות" (קונדילומות) מציקות. בשוק ישנם שני חיסונים, גרדסיל וסרווריקס, היעילים נגד שני הזנים העיקריים של הנגיף (16,18), הגורמים ל-70% מהמקרים של סרטן צוואר הרחם. כמו כן גורמים שני זנים אלו , כמו גם מספר זנים אחרים, לגידולים נוספים בגברים ונשים - באברי המין, בפי הטבעת, בפה, בגרון ובוושט. יתכן וגם חלק מהגידולים בכיס השתן נגרמים ע"י נגיפי הפפילומה. מדי שנה מתגלים בישראל מעל 1,000 חולים בגידולים אלו וכשליש מכלל חולי הסרטן הנגרמים ע"י נגיפי הפפילומה מתים מהמחלה. באם החיסון ניתן לפני ההדבקה בנגיף, יעילות החיסונים היא כ 95% כנגד הזנים 16 ו 18. כמו כן, שני החיסונים (בעיקר הסרווריקס) מקנים הגנה חלקית נגד מספר זנים נוספים של הנגיף הגורמים גם הם לגידולים. יעילות מכסימלית של החיסונים נגד פפילומה מושגת לאחר 3 מנות חיסון. באם חלה כבר הדבקה באחד מזני הנגיף, החיסון אינו מגן מפניו אך מגן מפני הזנים האחרים. חיסונים אינם יעילים ב 100% ואינם בטוחים ב 100%, אך נזקיהם עולים מאות מונים על נזקיהם , ובמשך למעלה מ 200 שנה הצילו את חייהם של מאות מיליוני תינוקות, ילדים ובוגרים. למידע נוסף על החיסון. http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1096119.html http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?more=1&itemNo=1101121&contrassID=1&subContrassID=11&sbSubContrassID=0 מיהי "רינת" ? ----------------- לא מיהי, אלא מיהו? רינת הוא איש הייטק ללא השכלה במדעי הטבע, מחלות זיהומיות וחיסונים, שצץ לעולם לפני שנתיים והחל להפיץ באטרף מידע מסולף ושקרי על נזקי החיסונים וחוסר תועלתם בעשרות אתרים ברשת. בין שמותיו הרבים אפשר לציין את: דרקון כחול, רוןבלב1, רון, רונן, ירון, משה, רחל, אביבה, רוחמה, סוניה ועוד רבים אחרים. ב 2010 פתח בלוג "חיסונים בע"מ" בכינוי VACCINE.EXPLORER. לדעתו, לחיסונים אין תרומה ממשית במיגור מחלות זיהומיות אלא רק להיגיינה, וכי מרבית החיסונים גורמים ליותר נזק מאשר תועלת. בנוסף, אין לבטוח במחקרים מדעיים מכיוון שכולם ממומנים ע"י חברות התרופות המושחתות. גם הרופאים, משרד הבריאות ה FDA וה CDC האמריקאים מושחתים. במקביל, הוא מהלל רופא ישראלי הומיאופאת, שגם משווק חיסונים הומיאופאתיים, וטוען שרופא זה ריפא עשרות אלפי חולים! האם החיסון רעיל? ------------------- רינת טוען שהחיסון גרם לעשרות מקרי מוות ולתופעות לוואי נוראיות. כמובן שאין לזה שחר. עשרות מחקרים נערכו על עשרות אלפי נערות ונשים, ועשרות מיליונים חוסנו עד כה בעולם בעשרות ארצות. נמצא כי לחיסוני הפפילומה אין יותר תופעות לוואי חמורות מחיסונים מקובלים אחרים והשיעור שלהן הוא 3-4 ל 100,000 מנות חיסון. לא הוכח קשר סיבתי בין החיסון למרבית מקרי המוות, ופקקת וקרישיות יתר נבעו מגלולות נגד הריון שנטלו המחוסנות. האם החיסון לא יעיל? ------------------- בתגובתו כאן ובבלוג החיסונים שלו כותב רינת על החיסון לפפילומה: " המידע המובא לציבור לגבי החיסון הוא מסולף. למשל, היצרניות טוענות שהחיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום-סרטניים בכ 98%. בפועל, האמת היא אחרת: החיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום סרטניים ב-17% בלבד - במקרה הטוב (ראו פיסקה חמישית במאמר המצוין של ד"ר אמנון להד)". האמנם 17% בלבד במקרה הטוב? המאמר של דר' אמנון להד בעיתון "הארץ" מ 2009 ------------------------------------------------ הכותב הוא רופא משפחה. http://news.walla.co.il/?w=//1514462 ציטוט מהמאמר: "ממחקר מקיף, שבו השתתפו יותר מ-12 אלף נשים ושעליו דווח בכתב העת "New England Journal of Medicine", עלה שיעילות החיסון נגד כלל הזנים המסוכנים של נגיף הפפילומה (הגורם לרוב מקרי סרטן הרחם) עומדת על 17% בלבד. אם כך, בישראל, שבה מתות מדי שנה כ-60 נשים מסרטן צוואר הרחם, יוכל חיסון מלא של כל הנשים להציל את חייהן של 10-15 מדי שנה. חוקרים אחרים, שהציגו את ממצאיהם בכתב העת "Lancet", מצאו שבתנאים אידיאליים יעילות החיסון בקרב בנות 24-45 היתה רק 30%. הדבר מעמיד בספק את ההמלצה בכתבה, לחסן גם נשים מעבר לגיל ההתבגרות." שימו לב: דר' להד מציין שני מחקרים שפורסמו בקיץ 2007. באחד מצאו שיעילות החיסון היא 17% בלבד ובשני 30%. רינת במשקפיו רואה רק 17%. מאז 2007 פורסמו עוד עשרות מחקרים שהראו כי יעילות החיסון גבוהה יותר. המחקר המקורי עליו מסתמך דר' להד – 17% או 98%? ------------------------------------------------------------------- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17494925 המחקר כלל כ 12 אלף משתתפות בגילאים 15-26. כ 12% מהן היו נגועות בנגיף מזן 16 או 18 עוד לפני תחילת החיסון. מחצית מהמשתתפות חוסנו עם חיסון הגרדסיל ומחצית עם חיסון פלסיבו. לאחר 3 שנים בממוצע בדקו שכיחות של נגעים טרום-סרטניים וסרטניים ברחם. תוצאות: א. בקבוצת הנשים שלא נשאו נגיף לפני החיסון, יעילות החיסון היתה 98% בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ב. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים לא מודבקות ונשים מודבקות בנגיף, יעילות החיסון בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 היתה 44% בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ג. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים מודבקות ולא מודבקות, יעילות החיסון נגד נגעים ברחם, ללא קשר לסוג הנגיף, היתה 17%. ד. לא היה הבדל משמעותי בשיעור תופעות הלוואי המסוכנות בין המחוסנות בגרדסיל והמחוסנות בפלסיבו. בניסוי זה שתי בעיות: א. חלק מהמחוסנות לא השלימו 3 מנות, מה שמפחית מיעילות החיסון. ב. המשתתפות נבדקו רק לזנים 16 ו 18. יתכן וחלקן היו נשאיות של זנים מסרטנים נוספים של פפילומה טרם החיסון, שיכולים לתרום לעוד כמה אחוזים בתחלואה. לפיכך, לאור כל הנתונים הנ"ל, יעילות של 17% היא לא במקרה הטוב, כפי שכתב רינת, אלא במקרה הרע. ניסוי זה, כמו ניסויים רבים נוספים, מדגיש כי חשוב לחסן נערות בגיל צעיר, 11-12, לפני ההדבקה בנגיף. המלצות האגודה האמריקאית לסרטן ----------------------------------- רינת כותב כי הם לא ממליצים על חיסון מעל גיל 19. לא מדוייק. הם בהחלט ממליצים בחום על החיסון לנערות עד גיל 19, מאחר שעד גיל זה ישנ סיכוי נמוך להיחשפות לנגיפי הפפילומה, בעיקר ביחסי מין, וכאמור לעיל, ככל שפחותה ההיחשפות כך גדלה יעילות החיסון. לגבי קבוצת הגיל 19-26 (בגיל זה כבר קיימת הסתברות גבוהה יותר להידבקות באחד או יותר מנגיפי הפפילומה המכוסים ע"י החיסון. במקרה זה יעילות החיסון פוחתת) הם נויטרלים. כלומר הם לא ממליצים להתחסן באופן גורף אך גם לא מתנגדים לחיסון, אלא אומרים שכל נערה בשיתוף עם רופאיה צריכים לשקול אם החיסון בגיל זה יכול לעזור וזאת לאור "עברה" המיני ומס' הפרטנרים שלה. דר' דיאן הרפר ------------------ רינת כותב כי דר' הרפר אמרה שהחיסון מסוכן וכי לא הוכחה יעילותו. ראיון אתה התפרסם בקיץ 2009 בצהובון הבריטי סאנדיי אקספרס ובו היא אמרה, כביכול , שהחיסון אינו יעיל וכי הוא יותר מסוכן מהמחלה. יותר מאוחר, בראיון לעיתון הבריטי גארדיאן ובראיונות נוספים למדיה, היא טענה כי דבריה סולפו והוצאו מהקשרם. לאור דברים אלו, הראיון המקורי בסאנדיי אקספרס נמחק מהגירסה האלקטרונית של העתון. בראיונות הנוספים היא אמרה כי ניתן יהיה לבחון את יעילות החיסון נגד סרטן צוואר הרחם רק לאחר כ 15 שנה ממועד החיסון (כיוון שהגידול מופיע בערך לאחר פרק זמן זה ממועד ההדבקה בנגיף). ואכן עוקבים אחר יעילות החיסון וכבר יש נתונים של 8.5 שנים לחיסון אחד ו 6 שנים לחיסון השני. בינתיים נמצאו שני החיסונים יעילים מאוד (כאשר מתחסנים בגיל צעיר לפני החשיפה לנגיפי הפפילומה) בהפחתת הידבקות והופעת נגעים טרום- סרטניים וסרטניים ראשוניים. במידה ותחול ירידה ברמת הנוגדנים לאורך זמן יינתנו זריקות דחף, בדומה לחיסון הטטנוס שמומלץ לחזור עליו כל 10 שנים, כמו גם חיסונים נוספים. לגבי תופעות הלוואי - דר' הרפר אמרה שצריך לומר להורים כי לחיסון עלולות להיות תופעות לוואי, חלקן קשות, אף כי נדירות. זה נכון לגבי כל חיסון. מאז הראיון של דר' הרפר ב 2009 התפרסמו מעל 20 מחקרים קליניים גדולים שהוכיחו את יעילות החיסונים לפפילומה ואת בטיחותם.. לאחרונה נערך בוונקובר, קנדה, כנס של החברה האמריקאית למחלות זיהומיות. בכנס זה נמסרו פרטים על החיסון לפפילומה אותו קבלו כבר מעל 20 מיליון נערות אמריקאיות. בסיכום נאמר כי לא התגלו בעיות בטיחות חריגות.