שתי שאלות

ד"ר שלום בבקורת אחר ניתוח של גידול בשד שלא הודגם בממוגרפיה אלא רק ב מ.אר.אי, האם ניתן להסתפק בm.r.i או שיש להוסיף ממוגרפיה למרות שלא נתנה אבחון בזמנו. עברתי הקרנות אחרי הניתוח הנ"ל וכן טיפול ביוד רדיואקטיבי אחרי ניתוח קרצינומה בטיירואיד.עקב כך אני מבטלת מיפוי לב או בדיקות שיש בהם קרינה(עד כמה שאפשר)ותמיד חוששת מה מזיק יותר הקרינה או חוסר הידע. אני בת 63 האם מוצדק החשש? תודה על הסבלנות

תמר שלום, ראשית אל תרגישי לא נעים- בשביל לענות לך אני פה! המעקב לדעתי צריך לכלול ממוגרפיה, שכן אי הדגמה בפעם הראשונ לא מעיד על המעקב, כלומר יתכן מצב שכן יתגלה משהו הממוגרפיה בעתיד. לגבי מיפוי לב- יש כיום בדיקות שונות עם פחות קרינה, למשל בדיקות של CT לב המבוצעות על מיכשור חדש צימצמו את הקרינה בצורה דרמטית. מכשירים אלו אינם בנמצא ביותר מ2-3 מכונים בארץ, בין היתר בתל השומר ובחיפה בבית חולים כרמל אם אינני טועה.