שאלת המשך לדר הלפרין

דר הלפרין שלום! אני מודה לך על שענית לשאלתי הקודמת, אבל לאחר תשובתך צרפתי הבהרה לשאלתי שמשום מה לא עלתה באתר. אוסיף אותה כעת: שאלתי היתה: לפני כמה ימים נשרטתי על ידי חבר שלי ביד, השריטה הייתה ממש קלה, ואם אני זוכר נכון, אפילו לא היה דימום (אפילו לא דימום קל, רק סימן קל של שריטונת ציפורן. אבל אתה יודע, לפעמים אנו יכולים לא לשים לב לדימומון. מה שבטוח שלא שמתי אפילו פלסטר). כמו כן, לא זכור לי שלחבר שלי היה איזשהוא דימום באיזור הציפורן (למרות שכפי שציינתי, יש מצב שיש חתכים קטנטנים שאנו לא רואים). לאור דבריך שציטטתי לעיל, שאלתי היא: האם אני צריך להיבדק לאיידס עקב המקרה הספציפי הזה? ברור לי שתמיד טוב להיבדק. ואין 100 אחוז של בטיחות בכלום. אבל אני מעולם לא קיימתי יחסים לא מוגנים\השתמשתי במחטים\נולדתי לאם עם איידס וכדומה. ואפילו תרמתי דם מספר פעמים בחיי. אך לאור דבריך לעיל יוצא שגם משריטות קטנות וכדומה אפשר להידבק (דרך אגב, אם כך, אז חצי עולם היה נשא hiv, שכן שריטות קטנות וכדומה הן דבר שבשגרה, בטח אצל ילדים ונערים). פשוט אשמח אם תעשה לי סדר בנושא, וגם תאמר לי האם בעקבות המקרה הספציפי שתיארתי יש צורך להיבדק (כמו לדוגמה אם הייתי אומר לך שקיימתי יחסים לא מוגנים). תשובתך היתה: הדבקותך בנגיף האיידס במהלך האירוע המתואר בשאלתך לא נראית לי סבירה. כעת, הבהרתי הייתה זו: אני מבין שההידבקות היא לא סבירה, כפי שכתבת. אך שאלתי היא, האם לדעתך מקרה שכזה מצדיק בדיקת איידס או שמא לא? אני מבין שתמיד טוב להיבדק, ואני אכן עושה זאת, והכל בסדר. אך לא ברורה לי תשובתך שהסיכוי הוא לא סביר. האם תשובה שכזאת ממליצה עדיין להיבדק, או שמא כפי שלא סביר שיפגע בי ברק, אך עדיין יש אכן סיכוי שכן אפגע מברק, ועדיין לא תנחה אותי ללכת עם מגן ברקים לראשי.. ולהיבדק וכדומה. פשוט אינני מבין מה ההשלכות המעשיות של תשובתך. האם לפי דעתך מקרה כפי שתיארתי מצדיק ללכת להיבדק? כי זה די מלחיץ.. תודה.

הבחור לא הבין את הדברים של הדוקטור ולכן הוא מבקש להבהיר. מה לא ברור/מסובך?