דעתך על דברי ד"ר שטיין ופרופ' מוזס

דברי ד"ר מיכל שטיין: "דבר נוסף שרציתי להגיד, זה באמת הנושא של בחירת החיסון, במידה שיצטרכו לחסן בהיקפים יותר רחבים. אני חושבת שבאמת צריך להשתדל ולחסן בחיסון המומת, למרות שבעולם הרחב מעולם לא עצרו התפרצות עם החיסון המומת. אני חושבת שזו תהיה טעות קשה לחסן עם חיסון חי מוחלש." האם משרד הבריאות יכול להסביר את הפער בין עמדת בכיריו שטוענים שהסיכון הכרוך בו הוא אפסי לבין עמדת ד"ר שטיין שטוענת שמדובר בטעות קשה? דברי פרופ' אלון מוזס: "צריך לזכור שהחיסון דרך הפה, אם נאלץ לתת אותו, יפגוש הרבה אנשים עם רמת חיסון ירודה, כי הם מקבלים טיפולים לסרטן וטיפולים אחרים שמורידים את החיסוניות, כך שהשיקול הזה הוא מאוד בעייתי." האם אתה מסכים עמם או חולק עליהם ומדוע?

כאשר רק התגלה הנגיף. היום חצי מדינה מזוהמת בביוב ויש כנראה אלפי נשאים של נגיף הבר. ד"ר שטיין גם אמרה שבעולם הרחב מעולם לא עצרו התפרצות עם החיסון המומת. מעניין מה דעתם של שני המומחים האלה עכשיו. בנוסף, האם מומחי ארגון הבריאות העולמי שיעצו לחסן עכשיו בחיסון החי-מוחלש טועים גם הם?