ה-BMJ נתפס בשקר לגבי ד"ר וויקפילד

ד"ר הלפרין, אתה וודאי תתענין לדעת איך ה-BMJ שיקר לגבי תהליך ה-PEER REVIEW שכביכול עברו המאמרים של בריאן דיר על ד"ר וויקפילד. http://www.ageofautism.com/2012/03/brian-deers-bmj-series-not-peer-reviewed.html הסרחון עולה עד לב השמיים.

שוב ממחזר האנטי חיסונים ההיסטרי-אובססיבי רינת (ר) את סיפורו של דר' ווקפילד. האם עברו או לא עברו המאמרים של העתונאי הבריטי בריאן דיר PEER REVIEW (בדיקה ע"י מומחים חיצוניים) ב עתון BMJ, שהאשים את הרופא דר' ווקפילד בזיוף תוצאות המחקר (שכלל 12 ילדים בסה"כ) על הקשר כביכול בין החיסון המשולש (חצבת, חזרת, אדמת –MMR) לאוטיזם ומחלת מעי בילדים? האם זו באמת הנקודה החשובה בכל הפרשה הזו שמציתה מחדש את האש בכת האנטי חיסונים, המיוצגת כאן ע"י רינת (ר)? מה שבאמת חשוב בכל הפרשה הזו: א. שאין אף מחקר ראוי אחד שהוכיח קשר זה ופורסמו על כך מעל 20 מחקרים שכללו מיליוני ילדים. כך גם כתב דר' הלפרין. גם במשפטו של שותפו למחקר של דר' ווקפילד, פרופ' ווקר סמית, פסק השופט לפני שבוע שלא הוכח קשר סיבתי בין החיסון הנ"ל והמחלות שצויינו. לשאר פרטי העלילה ראו כאן בשרשור מיום 7.3.2012 http://www.doctors.co.il/forum-312/pg-554#message-434961 ב. חשוב גם להדגיש ש 10 מ 13 החוקרים שהיו שותפים למאמרו של דר' ווקפילד, שהתפרסם בכתב העת LANCET ב 1998 ועורר פאניקה עולמית מהחיסונים, התנערו ממנו. ג. רינת שלנו זועק על אופן שיפוט המאמרים של העתונאי הבריטי שחשף את ערוותו של דר' ווקפילד. ומה עם דר' ווקפילד? חוקר חייב להצהיר בפרסומיו אם הוא קבל מימון מגוף כלשהוא על מחקרו. במאמר ב LANCET אין אזכור לעובדה שהוא קבל לשם כך מעל 600,000 דולר מעורכי דינם של הורים לילדים אוטיסטים שהתכוונו לתבוע לדין את יצרנית החיסון. אם העתונאי שיקר בהאשמותיו - שיוכיח זאת דר' ווקפילד. עוד על הפרשה: האם יש לכת האנטי חיסונים סיבה למסיבה? http://scienceblogs.com/insolence/2012/03/will_prevail_in_his_libel_suit.php בקיצור, מאומה על מהומה, אבל ההיסטריה והאובססיה של רינת בעיצומה. שבת שלום

תמשיך לנבוח על העץ הלא-נכון, שוטה זקן.