CMV וגרדסיל

שלום, אני בת 24, יש לי CMV, ערכים מבדיקה אחרונה IGM - חיובי IGG- 3.5 בבדיקות מלפני שנה שהתגלה הCMV הIGG היה 8.5 ,ובבדיקות שעשיתי עד היום יש מגמת ירידה בערכי הIGG. אני מעוניינת להיכנס להריון בעוד מספר חודשים, השאלה אם יש טעם בכלל לנסות או שזה עדיין מסוכן? ושאלה שנייה, אני מעוניינת לעשות את חיסון הגרדסיל, האם יש בעיה לעשות את החיסון כאשר יש CMV?

יידע על נזקי החיסון? תתביישו לכם! קראו על סכנות החיסון ויעילותו הנמוכה, ועוד כמה נושאים מפוקפקים הקשורים אליו. איימי קיבלה את ההחלטה הלא-נכונה, זדה בת ה-13 שילמה את המחיר http://vaccinesinc.blogspot.com/2011/09/13.html

תגובה זו שמעלי הוא פרק נוסף במסע הפאניקה של "רינת" האנטי חיסונים הפאנאטי- אובססיבי, המתרוצץ ברשת מזה שנתיים בעשרות אתרים ומפיץ שקרים וסילופים על נזקי החיסונים וחוסר יעילותם. אפשר למצוא אותו ברשת בשמות רבים – רינת, רוןבלב1, דרקון כחול, רון, רונן, ירון, משה, חיים , vaccine.explorer ועוד רבים אחרים, כגבר וכגברת. הוא גם בעליו של הבלוג הפסאודו מדעי "חיסונים בע"מ". בתגובה לתגובתו: 1) יעילות החיסון נגד נגיפי הפפילומה (HPV): --------------------------------------------------- יעילות החיסון נגד נגיפי הפפילומה הוכחה בעשרות מחקרים שכללו מאות אלפי נבדקות . מחקרים אלו הראו כי חיסון עד גיל 17-18, בעיקר באלו שאינן נשאיות של הנגיף טרם החיסון, מביא להפחתה של מעל 40% בהופעת גידולים טרום-סרטניים, שיתפתחו בעתיד לגידולים סרטניים ושהורגים מדי שנה מעל 300,000 נשים בעולם (כ 20% בארצות מפותחות). בנוסף, החיסון יכול למנוע סבל מיותר ממיליוני נערות ונשים המאובחנות כל שנה עם גידולים סרטניים, גידולים טרום -סרטניים ויבלות (קונדילומות) הנגרמים ע"י נגיפי הפפילומה. הזמן האופטימלי לחיסון הוא לפני תחילת יחסי מין ולכן הוא מומלץ לנערות בנות 11-13. הצלחת החיסון אינה מותנית בגיל אלא בעברה המיני של אותה נערה/אשה ובמידת חשיפתה לנגיפי הפפילומה טרם החיסון. המחקרים (אותם "רינת" אינו קורא/אינו מבין/מסלף מבורות או ביודעין) הוכיחו כי החיסון יעיל : א. גם בנשים בנות 45-55, ב.גם בנשאיות של הנגיף (אם כי פחות) והוא מגן מפני זני הנגיף שבהם הנערה/אשה לא נדבקה טרם החיסון, ג. גם באלו שנדבקו בעבר בזן מסויים של הנגיף, החיסון מפחית התעוררות של הנגיף הרדום. להלן מקבץ של מחקרים עדכניים על יעילות החיסון. http://www.skintherapyletter.com/2011/16.8/1.html http://www.medicalnewstoday.com/articles/237463.php http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X11002382 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470204511703242 http://consumer.healthday.com/Article.asp?AID=658641 יעילות החיסון בנשאיות ובאלו שנדבקו בעבר עם הנגיף. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18008221 http://www.landesbioscience.com/journals/vaccines/article/9515/ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1083318810000240 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11011522 2) בטיחות החיסון: ---------------------- עד כה חוסנו בעולם כ 60 מיליון נערות ונשים ועשרות אלפים בישראל. הסיפורים שממחזר "רינת" שוב ושוב מיו טיוב או מהעתונות היומית על נערות שנפגעו מהחיסון חסרי בסיס. עד כה התפרסמו מספר מחקרים שסיכמו כ 20 מקרים של נערות שנפגעו כביכול נוירולוגית בעקבות החיסון. בינתיים זה בחזקת חשד ולא הוכחה לקשר סיבתי, כפי שגם כותבים החוקרים עצמם. לסיפורים המופצים ע"י כת האנטי חיסונים על עשרות נערות שמתו מהחיסון אין כל שחר. סיפורי "רינת". ראו שרשורים בפורום זה מספטמבר- נובמבר 2011. http://www.doctors.co.il/forum-3563 מה אומרים המחקרים? עשרות מחקרים שכללו מאות אלפי נערות ונשים לא הצביעו על בעיות בטיחות חריגות עם חיסוני הפפילומה. להלן דו"ח מקיף על בטיחות החיסון, שקבע שתופעות לוואי קשות לחיסון נגד פפילומה הינן נדירות ושיעורן לא שונה מאשר זה של חיסונים אחרים הנהוגים שנים רבות ושניתנו למאות מיליונים. תגובה מה 6.9.11 10:36 http://www.doctors.co.il/forum-3563/pg-31#message-24955 מידע על נגיפי הפפילומה והחיסונים. http://www.chisunim.co.il/Paper.aspx?id=10&cat=3 3) HPV וסרטן ------------------- "רינת" טוען שלא הוכח כי נגיפי ה HPV גורמים לסרטן. זה כנראה מה שלימדו אותו במכללת גוגל ובקולג' יו טיוב. זה כמו לקבוע שנגיף ה HIVאינו גורם לאיידס ושנגיפי ה HBV, HCV וה EBV אינם גורמים לסרטן באדם. הבורות במיטבה. מה הפלא? אפילו באתר של עמותת "חסון" המספקים "מידע" על חיסונים, שאותה מעריץ "רינת", נאמר שלא הוכח כי נגיפים וחיידקים גורמים למחלות! http://www.doctors.co.il/forum-312/message-423474/print עם ציטוט מאתר העמותה. ------------------------------- מי שרוצה להכיר טוב יותר את האנטי חיסונים האובססיבי הזה מוזמן לעיין כאן בתגובות 5 ו 22. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4150581,00.html ולסיום, על מה ממליץ "רינת" /רוןבלב1/vaccine.explorer במקום החיסונים המסוכנים ולא יעילים כדבריו? על חיסונים הומיאופתים!