נויטרופניה

דיון מתוך פורום  מחלות זיהומיות

11/06/2011 | 23:55 | מאת: שרה

אימי בת 73 סובלת מלימפומה של תאי בי גדולים. עברה 3 טיפולים ואחרי כל הטיפולים נוצרה נויטרופניה עם חום שכללו אישפוזים. לאחר כל טיפול היא קיבלה זריקת נאולסטים שאמורה להגביר את ייצור התאים, אבל לוקח לגוף 4-5 ימים עד שהמערכת החיסונית אצלה משתקמת. שאלתי - 1. האם זה הזמן שלוקח לזריקה כזו לפעול? (או שזה תלוי ספציפית בחולה). לגבי טיפול מונע אנטיביוטי - ההמטולוגית אמרה שבשום אופן אין לתת טיפול מונע כי זה יוצר עמידות חיידקית - מצב שהוא יותר מסוכן. ואני שואלת 2. הרי כשמתחיל החום הנויטרופני מיד מתחילים באנטיביוטיקה לוריד (הפעם קיבלה פורטום), גם אם אין זיהום- אז גם פה זה מעין טיפול מונע, אז למה הם לא רוצים לתת אנטיביוטיקה לפני הנויטרופניה כדי למנוע את המצב? מודה מאוד

לקריאה נוספת והעמקה

שלום שרה, 1. אכן, חולפים בד"כ מספר ימים בין מתן התרופה Pegfilgrastim לבין הופעת התאים הלבנים (שהיא "מיצרת") בדם. 2. לכל מחלקתה המטולוגית יש פרוטוקול שונה של טיפול אנטיביוטי מונע, ואין בידי מספיק נתונים כדי לדעת מדוע טיפול כזה לא הוחל אצל אמך. הרבה בריאות אפי

13/06/2011 | 00:22 | מאת: שרה

שאלתי מספר רופאים המטולוגים וגם רופאת משפחה וכולם התנגדו חד משמעית לטיפול מונע אנטיביוטי (בטענה שזה יוצר עמידות). אני שוואלת- הרי כשמתחיל החום הנויטרופני מיד מתחילים באנטיביוטיקה לוריד, גם אם אין זיהום- האם זה נחשב לטיפול מונע? אז למה לא נותנים לפני הנויטרופניה? האם לדעתך כרופא למחלות זיהומיות כדאי לתת טיפול מונע? אולי נבקש יעוץ של מומחה זיהומים, האם זה ליגיטימי? מודה מאוד

מנהל פורום מחלות זיהומיות