יעילותם הרב-שנתית של חיסוני השפעת בישראל

אני כבר שנים רבות "כמו שעון" תמיד בין הראשונים לרוץ להתחסן נגד שפעת. השנה עשיתי זאת ובדיעבד אין מחלוקת שזו הייתה טעות שכן החיסון פספס ב-100% את זני השפעת הנפוצים, כך שלא ניתן לומר שתועלתו עלתה על נזקיו (בין אם ישנם, ובין אם לאו). אבל החוויה הזו גרמה לי לפקוח ולהתחיל לחשוב גם על השנים הקודמות. האם אתה מכיר מחקר כלשהו שבחן את יעילותם הרב-שנתית של חיסוני השפעת בישראל, מה שיעור הפספוס הממוצע שלהם, כמה חיים הם הצילו לפי מודלים סטטיסטיים, ולפי נתונים אלה מה הסיכוי שהחיסון יועיל (יציל ממוות או מאשפוז ממושך) לאדם בריא שמתלבט אם לקחתו? אם לכאורה אין תועלת ממשית בחיסון לצורך מניעת תחלואה משמעותית, ותועלתו (אם בכלל) היא רק במניעת תחלואה קלה שמצריכה כמה ימי מנוחה, אז זה דבר שצריך לומר, ואנשים יעשו את השיקולים שלהם.

במרבית השנים ישנה התאמה טובה בין מרכיבי החיסון וזני הנגיף הנפוצים באותה שנה. כאשר ישנה התאמה כזו יעילות החיסון בילדים ובוגרים צעירים (עד גיל 50 בערך) היא 60-80%. מעל גיל 65 היעילות יורדת ל 30-50%. בני 65 ומעלה הם אחת מקבוצות הסיכון עיקרית בשפעת עונתית. השנה אושר חיסון מחוזק לבני 65 ומעלה המכיל פי 4 יותר אנטיגן. ישנו גם חיסון לשפעת עונתית מתוגבר באדג'ובנט MF59 שמשפר את יעילות החיסון בקשישים.

האם אתה בקבוצת סיכון? מה גילך? האם תתחסן גם בחורף הקרוב?