דבריך ב-YNET
דיון מתוך פורום מחלות זיהומיות
אני טוען שכבר לפי הנתונים בתחילת ספטמבר ניתן היה לראות ששפעת החזירים דוחקת את השפעת העונתית. אפשר לבוא ולטעון שנכון שהנתונים היו כאלה, אבל החיסון הוא סוג של הימור ואפשר היה להמר שאולי בחודשים שלאחר מכן פתאום השפעת העונתית תתפרץ. אני לא מקבל את הטיעון הזה, כי בסופו של דבר כל ה"הימורים" הם לא Out of the blue, ב-WHO לא מסובבים רולטה כדי להחליט על הזנים, אלא מתבססים על סטטיסטיקת ניטור ממעבדות ברחבי העולם, והסטט' לדעתי כבר בספטמבר הייתה חד-משמעית. אבל השאלה הגדולה עוד יותר היא למה המשיכו לתת את החיסונים לשפעת עונתית גם בדצמבר, ינואר ופברואר, וככל הידוע לי אפילו היום החיסון קיים במרפאות (גם אם כמעט אין אנשים שמבקשים להתחסן) ואין הוראה של משרד הבריאות להפסיק להשתמש בו. זו השערורייה הגדולה, ומבחינה זו הביקורת שלך רכה מדי לדעתי.
שלום חיים, השאלה העיקרית מבחינתי היא לא מדוע גם השנה הציעו לציבור, בספטמבר 2009, את החיסון כנגד ה'שפעת עונתית': החיסון הזה היה קיים בארץ, הוא נחשב לבטוח (גם למתנגדי האדג'ובנטים ולמתנגדי התיומרסל), והוא הוצע, ללא השקעה של משאבים מיוחדים, לכל מי שרצה אותו. השאלה העיקרית מבחינתי היא מדוע 'דחפו בכוח', החל מנובמבר 2009, את החיסון כנגד 'שפעת החזירים' מבלי לחשוף לציבור- ואפילו לרופאים- את הנתונים הרלוונטיים אודות המחלה הזו (שהיו כבר ידועים במועד תחילת מבצע ההתחסנות), תוך נסיון 'לעמעם' פרטים משמעותיים בנוגע להרכבי החיסונים שנרכשו כנגדה (לרבות העובדה שהם לא אושרו לשימוש ע"י ה- FDA), ותוך בזבוז משאבים יקרים (למשל, כ- 20 מליון ש"ח בהסברה!) שיכולים היו להיות מושקעים בפרויקטים בריאותיים אחרים- ואני מסכים עמך שבנושא זה ראוי שיופקו הלקחים הדרושים. הרבה בריאות אפי
מנהל פורום מחלות זיהומיות
