החיסון
דיון מתוך פורום מחלות זיהומיות
שלום ד"ר הלפרין , אני ובני(15) התחסנו אתמול בחיסון ללא האדג'ובנט . כאשר הגענו לקופת החולים אמרה לי האחות כי לדעתה ולדעת הרוקחת הראשית של קופ"ח, החיסון עם האדג'ובנט- יעיל וטוב יותר . למרות זאת בחרנו להתחסן ללא האדג'ובנט . למה היא התכוונה כשאמרה שהחיסון הכולל את החומר -יותר טוב ? טוב למי? טוב למה? האם מי שמחוסן - בשני המקרים מכוסה כנגד הדבקות במחלה ? מה ההבדל העקרוני בין שני החיסונים ? כולם משתמשים במושג "אדג'ובנט" כאילו היה שגור בפיהם מבטן ומלידה. כולם נעשו "מומחים" לנושא ולחומרים המרכיבים את בחיסון כאילו היה זה עיסוקם מימים ימימה . איך אפשר לעשות סדר בבלגן ?למרות שהתחנו בחיסון ללא האדג'ובנט - אני למעשה לא יודעת מהו ההבדל העקרוני בין השניים - תוכל לעזור לי ?? תודה מראש , שרי.
שלום שרי, אכן, בקבוצות גיל מסוימות (ילדים וזקנים) הוכח בעבר כי חיסונים (שונים) עם אדג'ובנטים (שונים) הם יעילים יותר מחיסונים דומים נטולי אדג'ובנטים. לעצם שאלתך, בנוגע למרבית האוכלוסיה אין הוכחה לכך שתרכיבי החיסון כנגד 'שפעת החזירים' עם האדג'ובנט הם יעילים יותר מאשר תרכיבי החיסון נטולי האדג'ובנט. הרבה בריאות אפי
מנהל פורום מחלות זיהומיות
