חיסון ללא אדג'ובנט
דיון מתוך פורום מחלות זיהומיות
לפני השאלה : מצחיק אותי שכל אחד מבטא את המושג "אדג'ובנט" כאילו שהיה שגור בפיו מבטן ומלידה,כאילו שהוא מכיר את החומר מאז ומעולם, וכאילו שהוא בכלל יודע מהו החומר -אבל זאת רק "הערונת" . ולעצם השאלה שלי :אני ובני בן 15, עשינו אתמול את החיסון ללא האדג'ובנט. כאשר הגעתי לקופ"ח אמרה לי האחות כי לה ידוע שלמעשה החיסון שכולל את האדג'ובנט יותר טוב ויותר יעיל , והגוף מפעיל את המערכת החיסונית יותר מהר . למרות מה שאמרה התחסנו כאמור ללא החומר. מה ההבדל למעשה בין שני סוגי החיסונים מבחינת היעילות? האם נהיה למעשה מחוסנים כמו אלו שהתחסנו עם החומר? למה היא התכוונה לדעתך כשאמרה שהחיסון עם החומר - "יותר טוב " . טוב למי ? טוב למה ? בתודה מראש - שרי .
שלום שרי, אכן, בקבוצות גיל מסוימות (ילדים וזקנים) הוכח בעבר כי חיסונים (שונים) עם אדג'ובנטים (שונים) הם יעילים יותר מחיסונים דומים נטולי אדג'ובנטים. לעצם שאלתך, בנוגע למרבית האוכלוסיה אין הוכחה לכך שתרכיבי החיסון כנגד 'שפעת החזירים' עם האדג'ובנט הם יעילים יותר מאשר תרכיבי החיסון נטולי האדג'ובנט. הרבה בריאות אפי