Panenza

בגדול, ראיתי למטה שעמדתך בנוגע לחיסוני האדג'ובנט זהה לעמדת ה-FDA. אבל עמדת ה-FDA בשנים האחרונות היא גם שיש להוציא משגרת החיסונים את התיומרסל (שמכיל 49.6% כספית), אלא שה-Panenza נטול האדג'ובנט, כיתר חיסוני שפעת החזירים שהגיעו או צפויים להגיע (פנדמריקס, פוסטריה ואני מניח ש-Humenza), מכיל גם הוא תיומרסל, בניגוד לחיסון שבאמריקה (וגם בניגוד לחיסונים לשפעת העונתית שמאושרים בישראל). כמו כן, מסתבר שה-Panenza אושר עד היום רק בצרפת, וגם זה קרה רק לפני שבועיים. ברור מהמידע לעיל שגם ה-Panenza נחות מהחיסונים באמריקה, השאלה היא אם יש לנו כלים לקבוע שהוא בטוח יותר מהפוסטריה והפנדמריקס, במיוחד לאחר ש-2 האחרונים כבר נוסו על עשרות מיליונים בחודשיים האחרונים, בינתיים בלי אסונות בטווח הקצר? שאלה נוספת היא כיצד להתמודד עם הנעלם הזה שנקרא אדג'ובנט, כיצד להכניס אותו למשוואה בצורה שמרנית. אבל מי אמר שהגישה השמרנית היא להניח שהאדג'ובנטים מזיקים ולכן מוטב להמנע מהם, ולא להניח שהאדג'ובנטים דווקא מאוד מועילים ומשפרים את תועלת החיסון ובשל כך גם את בטיחותו היחסית בהשוואה לחיסונים נטולי האדג'ובנט (אם האדג'ובנטים מגדילים את האפקטיביות של החיסון ב-10% אז במקרה של פנדמיה הנתון הזה מיתרגם להצלת חיים של מאות ואלפי אנשים)?

ציפיתי להתייחסות יותר רצינית. לא התייחסת למשל כלל לסוגיית התיומרסל.