קלמידיה של דרכי המין

לד"ר אפי- בהמשך להתכתבות מהצהריים,אבקש ברשותך שאלה אחרונה, היות שהעניין מטריד אותי מאוד, בלשון המעטה: הייתכן מצב של "חיידק רדום" שלא בא לידי ביטוי בלקיחה הראשונה,ובפעם השניה "התפרץ"ולכן בא לידי ביטוי בבדיקה,או שזה מצב של קיים-לא קיים. תודה מראש על תשובותיך ועל סבלנותך.

לד"ר אפי!! אין לך מושג כמה אני מודה לך על תשובותיך הרציניות, המפורטות, הבהירות והמהירות. אני ממש לא רגילה ליחס כזה, שכן בקופת חולים אני מקבלת יחס של "עוד כרטיס מגנטי". היות שהשאלה איפה חטפתי קלמידיה בתקופה שבין הבדיקות מטרידה אותי עד כדי שהיא מדירה שינה מעיני, נזכרתי שכשהגעתי בפעם הראשונה לבצע את הבדיקה, האחות במעבדה הביאה דף הוראות לבדיקה ונתנה לי מטלית לחה סגורה סטרילית, וביקשה שאנקה איתה היטב את האזור לפני השתן. כשהגעתי למעבדה אחרת של אותה קופה כדי לבצע את הבדיקה השניה שכללה בנוסף לקלמידיה גם תרבית וכללית, לא קיבלתי את אותה מטלית, וכשבקשתי אותה מהאחות את המטלית המיוחדת היא טענה שלא צריך. שאלתי היא: האם לדעתך העובדה שלא ניקיתי את האזור באמצעות המטלית הסטרילית היא זו שהניבה את התוצאות האיומות האלה? מה הסבירות לכך, במידה שכן? והאם כדאי, אם כן, לחזור על הבדיקה בתנאי מטלית ולדחות את נטילת האנטיביוטיקה? המון המון תודה על הסבלנות ועל היחס!!