בקרת איכות התחסנות באוכלוסייה

לפי המחקר שנערך בשיבא על 102 עובדים, כולם הגיבו היטב לחיסון למעט שניים עם פגיעה ידועה במערכת החיסון. מכך אני מסיק שהיעילות של החיסון אצל אנשים (אולי לא קשישים) ללא בעיה במערכת החיסון היא כנראה 100%. זה אומר שכנראה שה-5% חוסר יעילות במחקר של פייזר נבעו מבעיות לוגיסטיות או ערבוב לא נכון של הבקבוקון או שימוש במחט לא נכונה. אם אני צודק, זה אומר שה-5% האלה בעצם זה לא נכון לומר שהם לא הגיבו לחיסון אלא הם לא קיבלו את החיסון, או לפחות את אחת מהמנות שלו. ולכן הפתרון הוא לחסן אותם שוב. הדרך לדעת אם הם לא קיבלו בכלל מנה תקינה או קיבלו רק אחת, היא באמצעות ביצוע בדיקת נוגדנים, כפי שנעשה בשלב I של המחקר על החיסון. אם כן, לאור הזאת, האם אתה סבור כמוני שיש מקום למערך בקרת איכות בדיעבד של מבצע ההתחסנות שיכלול ביצוע בדיקות סרולוגיות מדגמיות באוכלוסיות מסוימות כדי לזהות תקלות במבצע ומקומות שבהם צריך לחסן מחדש חלק מהאנשים שלא קיבלו חיסונים תקינים?