אז למה בעצם?

דיון מתוך פורום  אופטומטריה, משקפיים ועדשות מגע

08/03/2002 | 13:44 | מאת: דורון

שאלה לדוקטור רוזנבאום ודוקטור עודד בן חיים , אני בטוח כי רוב האנשים שעושים ניתוח לייזר להסרת משקפיים עושים זאת בעיקר בגלל הנושא האסתטי. אין ספק שישנם סיבות שונות ומגוונות , שהן לא סיבה אסתטית , אך שאלתי מתייחסת רק לנושא האסתטי. מדוע אנשים עושים ניתוח שכזה , שכרוך בסיכונים (כול ניתוח כרוך בסיכון) שעלותו שווה כמו הרכבת עדשות מגע לשנים מרובות- אוליי אפילו לכול החיים. למה הם מסכנים את העיניים שלהם אם יש כזה דבר עדשות מגע? יש אנשים שיגידו כי אין להם כוח להתעסק עם ניקינותם והחזקתם - אך לי בכול אופן זה לא נשמע סיבה מוצדקת לביצוע ניתוח! האם יש סיבות נעבר לזה ? ומה גורם לאנשים לעשות ניתוח שכזה ? סה"כ עדשות מגע זו לא כזו תירחה , ובשבילי אין זו תירחה קלל . בתודות חמות על תשובתכם , דורון

לקריאה נוספת והעמקה
08/03/2002 | 14:10 | מאת: ד"ר עודד בן חיים

לדורון שלום רב אומר לך, בדיוק כפי שאני אומר לרבים שפונים אלי להתייעץ: נוח לך עם המשקפיים? טוב לך עם עדשות המגע? אז אין מה לדבר על ניתוח!!! ואולם הנחת היסוד שלך, דורון, כי הניתוחים הם מסיבה אסטתית בלבד אינה נכונה. מילון אבן שושן החדש מגדיר את המילה פרותזה כלהלן: "איבר תותב, איבר הנקבע בגופו של אדם במקום איבר שאבד לו." אם נרחיב מעט, אפשר בהחלט לומר כי פרותזה היא התקן מלאכותי, אשר נועד להחזיר לנושא הפרותזה את היכולת התפקודית. אני גרסתי תמיד כי, מרכיבי משקפיים\עדשות שתלויים בהם לצרך התיפקוד היומיומי, הם נכים (!) התלויים בפרוטזה. אמנם נכון כי זוהי פרותזה שכיחה ונפוצה ויעילה למדי, אך לא כל האנשים מוכנית לתלות הזאת בפרותזה, ועל כן הם פונים לניתוח. ובאשר לעדשות מגע - נכון כי הם תחליף יעיל ונוח למשקפיים, אולם הן אינן משנות את התלות בפרותזה. בנוסף, קבוצה גדולה מאד של פונים לניתוח הם אנשים שהרכיבו עדשות מגע במשך שנים רבות, ולאחר כ- 10-15 שנים, פיתחו אלרגיה לעדשות ואינם מסוגלים יותר להרכיב עדשות מגע. ועל כך, דומני, יוכל גם להעיד ידידינו האופטומטריסטים הכותבים בפורום זה, ניצן וייס ואייל ברקו. בברכה ד"ר עודד בן חיים מומחה לניתוחי קטרקט והסרת משקפיים

08/03/2002 | 14:35 | מאת: דורון

לא ציפיתי לתשובה כול כך יפה , תודה מקרב לב על תשובתך , דורון

08/03/2002 | 17:46 | מאת: אייל ברקו - אופטומטריסט

שלום דר' בן-חיים ודורון, אכן גישה זאת של דר' בן-חיים היא הנכונה, ולא הגישה של להקטין ולמזער את משמעות הניתוח וסיכוניו, והצגת הניתוח כפשוט וקוסמטי, ללא סיכונים עם "אחריות לכל החיים"... על כל אחד לגשת לניתוח זה ב"עיניים פקוחות". בברכה ושבת שלום, אייל ברקו אופטומטריסט-קליני.

09/03/2002 | 11:29 | מאת: חני

כי זה משנה לגמרי את החיים.כבר למחרת הניתוח רואים 6/6 , לא תלויים יותר בשום דבר , עדשות/משקפיים.זה פשוט לא יאומן .ההרגשה הראשונה היא - למה לא עשיתי את זה קודם? פשוט מ ו מ ל ץ ! לא לפחד! זה פשוט , קצר ולא כואב כלל!

09/03/2002 | 12:14 | מאת: ד"ר רוזנבאום

שלום דורון, אכן, רוב האנשים עושים את הניתוח על מנת להפתר מהתלות במשקפיים/עדשות מגע. צודק ד"ר בן חיים כי, מההיבט הזה, אין הבדל בין משקפיים לבין, נאמר, קביים. השיקול האסתטי קיים בחלק קטן ממנותחים, ואין לבטל אותו כלל וכלל. אני מניח שזהו אותו שיקול הגורם לאנשים לפנות לכירורגיה פלסטית, שבה הסיכון הרבה יותר גבוה. גם בהיבט הכלכלי אין להמעיט. בממוצע, עלות הניתוח שווה לעלות שימוש במשקפיים/עדשות מגע/חומרי ניקוי/משקפי שמש/משקפיים רזרביות במשך 5 שנים. החזר השקעה לא רע. לעומת זאת, בהשוואה שהינך מעלה, עדשות מגע כרוכות אף הן בסיכון לפגיעה בבריאות העין ואף לפגיעה בלתי הפיכה בראייה. בברכה, ד"ר דניאל רוזנבאום

מנהל פורום אופטומטריה, משקפיים ועדשות מגע