קוצר ראיה - כתבה מעניינת...

שלום, מצ"ב כתבה מעניינת מהרשת : http://www.wddty.co.il/site2/vol2main.htm קריאה מהנה.

שלום אייל, לא רק שהכתבה אינה מעניינת. היא אף מטופשת ומלאה אי דיוקים. זוהי בסה"כ עוד כתבה בלתי מאוזנת ומגמתית, שאף כי לא ברור מי עומד מאחוריה, מטרתה ברורה: להפחיד אנשים בנושא ניתוחי הלייזר. אני מתפלא שאתה, בעל תואר אקדמי לאופטומטריה, מעלה כאן את הקישור הזה. והרי החריגות: "ניתוח יקר"? כלל לא. בחישובים לטווח 5 שנים נמצא כי הניתוח זול יותר מעדשות מגע וממשקפיים. "טכניקה בחיתוליה"? כלל לא. נסיון מצטבר ומתועד של למעלה מ 10 שנים. "לעיתים קרובות נכשלת"? אחוזי ההצלחה הם מעל ל 90% בסטטיסטיקה הכוללת. "ראייה נמדדת בדיופטרים"? תגיד לי אתה אם זה נכון. עבודות המחקר המצוטטות: נבחרו בקפידה עבודות שלילות במיוחד, מתוך אלפי עבודות מחקר קיימות, וגם אלה מלפני שנים רבות. עם החידושים והשיפורים המדהימים שחלו בשלוש השנים האחרונות, את מי מעניין מחקר משנת 1991? או "מחקר" על 10 חולים. ממש לא רציני! בברכה, ד"ר דניאל רוזנבאום

לדוקטור רוזנבאום , יכול מאוד להיות שיש בכתבה הנ"ל שטויות וטעויות אך למה רופאי העיניים מתכחשים לבעיות שונות ומגוונות רק מפני שהם לא מוכחות ?! לדוגמא : כולם יודעים כי הרכבת משקפיים גורמת למספר שלך לעלות! אני למשל התחלתי עם מספר 4\3 לא הרכבתי משקפיים והוא נשאר כזה. אך לאחר התחלת הרכבת המשקפיים מספרי החל לעלות באופן הדרגתי והיום אני על 2 ו . 4\3 אתה בטח תטען שזה היה עולה בכול מקרה , אך אני לגמרי לא מסכים את טענתך זו והעובדה לכך נתמכת בכך שמספרי לא עלה עד לתחילת הרכבת המשקפיים. מאוד מפריע לי התעלמות ברורה זו של רופאי העיניים השונים ומעט האנשים שפגשתי בתחום מקצוע זה אינם מתכחשים לנתונים ברורים אלו . הגיע הזמן שיגידו לאנשים את האמת !!! ולא רק בגלל שהנתונים האלו לא הפיעו בספר הרפואה שלמדת באוניברסיטה ( לא מתייחס באופן ספציפי אליך אלה לכלל הרופאים ) אומר כי הדבר אינו נכון, בכבוד רב, סטיב

שלום רב דר' רוזנבאום, ראשית אני מודה שכתבה זאת איננה "שיא הקידמה" במילים צנועות...אבל... מבחינה כספית - אחוזים לא קטנים של מטופלי הלאסיק חוזרים להרכיב משקפיים, אפילו במיספר קטן ,(כמובן שאיכות החיים עם מיספר קטן טובה בהרבה מקודם) אך שוב משקיעים כסף במשקפיים או עדשות מגע. טכניקה בחיתוליה - האם ידוע מה יקרה לקרניות מנותחות הלאסיק בעת זקנתם של האנשים ? כלומר בעוד 15 שנה למשל ? 20 שנה למשל...? עד אז סביר להניח שהמנתח כבר ישכון לו בשלווה בוילה שלו...(כאשר הוא עדיין מרכיב משקפיים,לפחות לקריאה) :-) . לגבי הצלחה וכשלון - הצלחה או כשלון תלויים באיך מודדים אותם, לפי סטטיסטיקות מסויימות של מנתחים מסויימים הצלחה נחשבת כראייה תפקודית ללא משקפיים, כלומר 6/12 אפילו אם המנותח ראה קודם לכן 6/6. לפי דעתי יש למדוד הצלחה או כשלון לפי שביעות הרצון של המנותח , ומודה אני שישנם אחוזי הצלחה גבוהים לפי מדד זה . אני, בגלל מקצועי פוגש יותר את אי-ההצלחות מאשר ההצלחות עצמן. אכן קישור זה לא הכי מוצלח, אבל יש לי קישור מוצלח הרבה יותר בנושא ניתוחי הלאסיק: http://www.surgicaleyes.com/ אנא ממך, גלוש באתר זה . בשיחות רבות שהיו לי עם רופאי עיניים , דעתם בעד ונגד הניתוח היתה שונה ,רובם התנגדו לו ,אך מיעוטם (שהם עצמם עורכים ומרוויחים) היו בעד. שלא ישתמע מדבריי שאני נגד ניתוחים אלו,ממש לא ! אבל הייתי רוצה שהמטופלים יעברו אותם "בעיניים פקוחות" (כפי שאומרת הפרסומת של פרופ' בלומנטל, אותו במיקרה אני גם מכיר). ניתוח זה אינו ניתוח קוסמטי פשוט. מטרתי ממש לא להתנצח, אלא להשכיל וללמודמתשובותך המפורטות וסבלניות, ולענות על שאלות שמסקרנות את ציבור הגולשים. ולמען ההגינות אני רק מזכיר שאתה בעצמך עורך ניתוחי ללייזר, הלא כן ? בברכה, אייל ברקו אופטומטריסט-קליני.