שאלות עקרוניות - US
דיון מתוך פורום כירורגיה של הכבד, דרכי המרה והלבלב
לאישתי מצאו כנראה ציסטה בלבלב ב-US להלן התשובה "בגוף הלבלב הודגם נגע היפואקוגני בגודל כ-1 ס"מ. לאחר הפעלת דופלר צבע לא הודגמה זרימת דם בתוך הממצא" - ככל הידוע לי גידולים ניזונים מכלי דם מרובים, האם עצם זה שלא הודגמה זרימת דם במימצא שולל את הכיוון הזה של הציסטה ? - עד כמה שאני יודע היפואקוגני פירושו בצפיפות נמוכה יותר, קרי המדובר בנוזל או דבר דומה, האם זה נכון והאם גם זה שולל כיוון מסוכן של הציסטה ? - האם הגודל הזה נחשב לגודל חריג ? גודל שיכול להצביע על אופי הציסטה ? - האם עצם זה שפרט לממצא זה ואבנים בכיס המרה (לא הודגמו קישריות לימפה מוגדולת ודברים חריגים בכבד, טחול) יכול גם הוא להצביע על כיוון ? תודה על ההתייחסות לשאלותי , אני מאוד מתוח ולא רגוע מיום שגילו את המימצא הנ"ל. תודה שוב
שלום לך שוב היום קיבלנו את תוצאות ה-CT בטן שבוצע לאישתי. פרט לעדות לאבנים בכיס מרה אין מימצאים בכל איבר אחר כולל הלבלב. אני מבין שהתשובה אמורה לשמח אותנו, אבל עולות לי מספר שאלות: : * היתכן כי נראה מימצא בבדיקת ה-US ובבדיקת ה-CT הוא לא נראה ? * יתכן כי מה שנראה ב-US היה טעות ? * איך אתה מסביר את התשובות והאם צריך לבצע בדיקות נוספות ו/או מעקב כלשהוא ? תודה שוב
מאחר שיש הבדל בין שתי הבדיקות אני ממליץ לבצע בדיקה שלישית שנקראת סונר אנדוסקופי, מבצעים בדיקת אולטרסאונד מתוך הקיבה והתריסריון. זוהי בדיקה מאוד מדויקת שמאפשרתגם לבצע ביופסיה אם צריך
מנהל פורום כירורגיה של הכבד, דרכי המרה והלבלב
