ניתוח לתפירת רצועה צולבת
דיון מתוך פורום פגיעות ספורט ומפרקים
היי , לאחרונה נודע לי שאני צריך לעשות את הניתוח הנ"ל. מתחקיר ראשוני שביצעתי בעצמי , הבנתי שישנם שתי שיטות שנהוגות בעולם מהם ניתן "להפיק " את התחליף לרצועה שנקרעה. בשיטה האמריקאית - של לקיחת החלק האמצעי של השריר או הגיד הצידי , והשיטה האירופאית שבא לוקחים שתי גידים מתוך ה ארבע שקיימים בירך. הבנתי שהשיטה האירופאית היא הנהוגה בארץ והייתי מעוניין להבין את החסרונות והיתרונות של כל שיטה ? בנוסף נשאלת השאלה לגבי השיטה האירופאית, במידה ומדובר בשחקן כדורגל שקרע את הרצועות פעם אחרי פעם , מאיפה בדיוק לוקחים לו את ה"תחליף" הרי לא ניתן להוריד את שתי הגידים שנשארו בירך ? בתודה מראש , ושנה אזרחית טובה.
אורן שלום לכל שיטה יתרונות ןחסרונות מישלה ללא עדיפות ברורה לשיטה מסויימת.לאחר לקיחת גיד הפיקה יכולים להיווצר למשל כאבים בקדמת הברך לאחר הניתוח אבל השתל מקובע ראשונית יותר טוב משתל גידיי ההמסטרינגס. אין תשובה מוחלטת לצערי איזו שיטה עדיפה בהצלחה
מה עושים לספורטאים שלקחו להם כבר חלק מהגידים וצריך לתפור רצועה נוספת ? מאיפה לוקחים להם גידים ?
מנהל פורום פגיעות ספורט ומפרקים
