האם לדעתכם ???

דיון מתוך פורום  סרטן הערמונית

23/08/2007 | 07:18 | מאת: יוסי

האם לדעתכם גם מקרה של בן 55 גליסון 8 פי.אס.איי.34 מתאימה הדרך הזו? גם כאן אין סכנת חייים ?????....

לקריאה נוספת והעמקה
23/08/2007 | 07:21 | מאת: יוסי

23/08/2007 | 10:33 | מאת: יעקב

ליוסי שלום. אני לא רופא ולא מטפל ולכן אני לא ממליץ אף פעם על טיפול או תרופה. אני סתם גימלאי שמנסה לעזור לאנשים להגיע למידע שהם מבקשים. אני הבאתי כאן מידע ,ודיעה אישית אבל לא המלצה לטיפול. כל חולה צריך להחליט על הטיפול המתאים לו בהתייעצות עם הרופא שלו ,לאחר שלמד את מרבית האפשריות המתאימות למצבו וגילו. אני יכול רק להמליץ לך ללכת להתייעצות נוספת עם מספר רופאים ולשמוע את דעתם. כך תוכל לקבל את ההחלטה על בסיס מידע רחב יותר. המאמר שהבאתי מתייחס לגברים מעל גיל 70 עם תוחלת חיים קצרה. אתה גבר צעיר עם תוחלת חיים ארוכה יותר. התאוששות הגוף מהטראומה של הניתוח בגיל 50 מהירה יותר וקלה יותר מאשר בגיל 70 ולכן הסיכוי להתאוששות ולחיים באיכות טובה גדולים יותר ככל ההחולה צעיר יותר. יוסי יקר. חשוב להתאים את הטיפול הנכון למצבו וגילו של החולה. אבל חשוב לא פחות גם מיהו המטפל, (הרופא, המנתח) . הרופא עושה את העבודה אבל אתה נשאר עם התוצאות. כמו בכל מקצוע גם לרופא יש כישלונות והצלחות כי הוא רק בשר ודם , אבל רופא טוב יסביר לך בסבלנות ויענה על כל שאלה על הסיכויים, והסכנות. רופא טוב לא אומר "יהיה בסדר תסמוך עלי" .רופא טוב לא מהסס לומר גם " אני לא יודע". רופא טוב יגיד לך שלא הכל תלוי בו , שהוא עושה את מה שהוא יכול ויודע , אבל חיים ביד אלוהים. יוסי יקר. קח את הזמן. תשאל עוד. ותתייעץ עוד חודש. עוד חודשיים לא ישנו כלום. אבל כאשר תחליט. הייה שלם עם ההחלטה שלך ולך איתה עד הסוף. רפואה שלימה ואריכות ימים בבריאות. יעקב.

23/08/2007 | 09:42 | מאת: יעקב

23/08/2007 | 12:24 | מאת: אפי

מה שבטוח שמעל גליסון 6 בשום מיקרה לא מנתחים וכל בר דעת יודע זאת איני יודע מה הבעייה סרטן ערמונית איטי ויש לך גם את האפשרות לנסות טיפול אלטרנטיבי , לפחות חצי שנה ,שנה, ולראות אם אתה מגיב (בתנאי שבאמת תעשה את כל המוטל עליך בלי עיגולי קצוות) לא שאני שולל לחלוטין טיפולים קונבנציונליים , יש מקום להכל, אבל יש עדיפות גדולה יותר לטיפול לא פושני ובשיטות אורגניות וטיבעיות שאין להם תופעות לוואי הרסניות שיש לטיפולים הקונבנציונליים, שלא נדבר על איכות חיים שזה מבחינתי העיקר טיפול הורמונלי, בירכיטרפיה,הקרנות, כולם עם נזקים מישניים לעיתים קרובות גרועים מסרטן הערמונית כל הטיפולים גורמים מיידית לאובדן סופי של הלבידו... הקרנות על אף כל הסיפורי על שיכלול ודיוק , פוגעים לרוב וגורמים לבעיות חוסר שליטה על הסוגרים, פגיעה בעצמות האגן וכו' כאשר מציגים לך סטטיסטיקה של הצלחה בטיפןל של 10-20-30% (ושאר שטויות) זה לא מציג באיזה עלות נילוות ונזקים מישניים, ואז כל העיניין הוא 90-100% של כישלון והרס איכות החיים ושוב איני ממליץ לך מה לבחור אלא מנסה לתת לך אמות מידה שונות ועקרונות לבדוק הייטב מה מוכרים לך בחר בכל שיטה שתתאים לאורח חייך היידע המוקדם מקל על ההחלטה וההתמודדות אם תחפוץ ביותר מכך צרף מייל אישי ונוכל לשוחח יותר לעומק

26/08/2007 | 19:47 | מאת: ד"ר יוסף אריאלי

לאפי שלום כאשר אתה מייעץ את מה שכתבת ( ואני מכבד אותך מאד ולא מזלזל בכלל בכל הדיעות שלך ) רק קח בחשבון שאדם צעיר עם נתונים כאלו וללא טיפול מתאים עלול לפתח גרורות . מחלה גרורתית היא מחלה קשה ולכל מה שאתה מתאר לא ניתן להשוואה עם הסבל שעובר חולה עם גרורות. שקול היטב את העצות שאתה נותן , כי אולי מישהו עלול לשלם על עצות אלו בפגיעה עוד יותר קשה באיכות החיים שלו ואול אף בחייו. אני בתור רופא חייב בנקודה הזו להדליק אור אדום כי המדובר בחיים של בן אדם. אני מבקש רק זהירות רבה שמא מישהו יפגע ואז אין דרך חזרה. ד"ר אריאלי

23/08/2007 | 16:05 | מאת: משה

יוסי שלום כמו שכתב לך אפי -אם אינני טועה בנתונים התחלתיים כאלו ההמלצה היא הקרנות - HIFU וטיפול הורמונאלי כמו שכותב יעקב אף אחד מאיתנו אינו רופא השאלה האם המחקרים שהובאו מתיחסים גם לנתונים אלו - אין לי תשובה- ברור אבל שאין להסתפק רק ברפואה הרגילה ויש לאמץ גם שינוי באורח חיים. כל טוב והרבה בריאות

23/08/2007 | 19:32 | מאת: שלמה

כל רופא יגיד לכם שפעילות גופנית ומזון המותאם למצבו של אדם זה אלף בית של רפואה. זה שכמה מטורפים החליטו שאסור לאכול בשר, ביצים, גבינה וכל מה שקשור ליצור חי, לא שייך לרפואה. כמו שמתאימים תרופות בהתאם למחלות, כך צריך להתאים מזון למצבו של האדם. אם לאדם יש כולסטרול בגבולות הנורמה (להזכירם, גבולות שנקבעו על ידי הרפואה), אין שום מניעה שיאכל בשר מפעם לפעם.

26/08/2007 | 19:51 | מאת: ד"ר יוסף אריאלי

משה שלום לו היו שואלים אותי , לדעתי הטיפול המתאים ביותר זה שילוב של טיפול הורמונלי + הקרנות במידה ובהדמייה ( CT בטן, מיפוי עצמות וצ. חזה ) אין סימני התפשטות של המחלה. ד"ר אריאלי

25/08/2007 | 20:08 | מאת: ד"ר יוסף אריאלי

ליוסי שבוע טוב, סלחה שאני בכלל מתערב מאחר שלא אני נשאלתי. אם השאלה היא ניתוח או לא עם נתונים כאלו , לפי דעתי בכלל זה לא הטיפול המומלץ בכל מקרה . אני חייב להתערב בכל זאת , כי אני לא מוכן שיצא מסר מהפורום הזה שבנתונים שכתבת אין לטפל. גישה כזאת עלולה להיות אכן מסוכנת. ד"ר אריאלי

25/08/2007 | 23:58 | מאת: אפי

לד''ר אריאלי חס וחלילה לא הייתה שום כוונה של לא לטפל ,ההיפך השאלה -איך לטפל עומדת על הפרק ופשוט ניסינו להבהיר שאין שחור ולבן, יש מגוון לא מועט של אפשרויות ואין סיבה להצמד לאחת מהן אפשר לבדוק ,לנסות וגם לשלב בינהם שבוע טוב

25/08/2007 | 23:58 | מאת: אפי

לד''ר אריאלי חס וחלילה לא הייתה שום כוונה של לא לטפל ,ההיפך השאלה -איך לטפל עומדת על הפרק ופשוט ניסינו להבהיר שאין שחור ולבן, יש מגוון לא מועט של אפשרויות ואין סיבה להצמד לאחת מהן אפשר לבדוק ,לנסות וגם לשלב בינהם שבוע טוב

מנהל פורום סרטן הערמונית