ים המלח או ניאוטיגוסין

עברתי טיפולי פוטותרפיה שהופסקו באמצע מאחר וקיבלתי מהם פריחה. בהתחלה היתה הטבה, אך לקראת טיפול מספר 15 חלה הרעה, עד שבהוראת רופא הפסקתי את הפוטותרפיה. לאחר מספר חודשים הגעתי לרופא עור שהציע לי ליטול ניאוטיגוסין והזכיר גם את אופציית ים המלח. האם לא עדיף קודם לרדת לים המלח ורק אם זה לא יעזור לי , אז לקחת את התרופה? לדברי הרופא יתכן וים המלח יצור תגובה שלילית, כמו שקרתה בפוטותרפיה. האם זה הגיוני? אני אישית מעדיף ללכת לים המלח מאשר ליטול כדורים. יש היגיון בדברי?

<p>יש הגיון לנסות טיפול בים המלח תוך שאתה יודע שקיים סיכון להתפתחות תגובת פריחה לא טובה. נאוטיגסון היא תרופה מצויינת עם פוטנציאל יפה לעזור אבל אפשר לנסות שוב שהייה ביום המלח אם זה מקובל ומתאים לך.</p>

גם לי הייתה בעיה עם הפוטותרפיה והופיעו לי במהלך הטיפול נגעים חדשים, עברתי לטיפול בים המלח והשקט והמנוחה והשמש עשו אצלי פלאים. לדעתי זה לא אותו טיפול בכלל למרות שכביכול זה על אותו עיקרון,בים המלח זה ניתוק לשבועיים, תנאי מלון, הלחץ יורד, והשמש חודרת, יש לי פסוריאזיס כ 7 שנים אני לא משתמש כלל בתרופות(פעם בשנה 14 יום ים המלח) ומשנה לשנה המצב יותר טוב.