שתל דנטלי

עו"ד דיוויס שלום, לפני כשנה וחצי הלכתי לטפל בשן שעברה טיפול שורש וסיכוייה היו קלושים. הרופא אמר שניתן לנסות לעשות מבנה וכתר ואם זה לא יילך אצטרך עקירה ושתל. אחרי שניסה מבנה זמני וכתר, אמר שזה לא הולך, ויצטרך לעשות שתל. כיוון שמהשן לא נשאר הרבה, הם עשו עקירת שורש והכניסו שתל, שכעבור כחודש יצר אינפקציה במערות הפנים (הם פגעו בסינוסים במהלך התקנת השתל). בביקורת שלישית אחרי הכנסת השתל, ראה אותי רופא אחר של אותה המרפאה, וכשאמרתי לו שיש לי איזו שפעת, עם חום, אף וגרון, הופתעתי כשאמר לי שזו לא שפעת: " איזו מין שפעת אורכת למעלה מ - 10 ימים? - זה השתל, וחייבים להוציא אותו עכשיו!". אני אסירת-תודה לרופא הזה עד היום, אבל בחשבון שקיבלתי מהמרפאה, הם מחייבים אותי על המבנה, על הכתר הזמני ועל השתל (שעלה 3000 ש"ח), למרות שהוצא ונשלח לדברי הרופא לייצרן. יש לי שתי שאלות: א. האם הם צריכים לגבות ממני על המבנה, על הכתר הזמני ועל השתל, שאף אחד מה לא נמצא אצלי, פשוט אין לי שן. כי על העקירה שילמתי להם בשימחה (גם על היתר שילמתי, אבל לא בשימחה....) ב. האם יש מקום לתבוע על רשלנות רפואית? כי אני מרגישה שעם עבודה קצת יותר אחראית (והיו להם צילומים לפני ההשתל) הוא לא היה פוגע בסינוסים... לא הייתה לי כזו אינפקציה, חום ושפעת מדומה של למעלה משבועיים ואולי גם השתל היה מחזיק מעמד. בשתי ביקורות של אותו רופא הוא שחרר אותי לאחר הצצה מרפרפת בפה מבלי לשבת על כסא הרופא, ולא שאכפת לי, אם היה פחות מזלזל ומונע את כל זה... רק אציין ששני הרופאים, זה שהכניס את השתל וזה שהוציא אותו, שניהם הועברו מהמרפאה, כך שעבודת ה"אימות" בין המשרד המחייב אותי בתשלום לבין הרופאים הפך קצת בלתי אפשרי... מודה לך מאוד מראש, דנה

דנה שלום לשאלתך הראשונה, יתכן שהתשובה חיובית אך צריך לקבל חוות דעת של מומחה לגבי הטיפול הראשון. אשר לשאלתך השניה , השיקול הוא כלכלי, אם את מוכנה להוציא 5000 ש"ח לפחות עבור חוות דעת מומחה ועוד שכ"ט עו"ד לעו"ד שיסכים לייצגך כדי לקבל החזר הוצאות תוכלי להגיש כתב תביעה ובלבד שחוות הדעת תתמוך בטענה כי הייתה רשלנות ונגרם נזק עקב הרשלנות.