לד"ר גינצבורג ולשאר המתקרחים גם -חשוב לקרוא!

ד"ר גינצבורג שלום.הדברים הבאים נכתבו על דעת עצמי ואין בהם נימה של שמץ של ביקורת כלפיך אלא רק כלפי משווקי פרופסיה ומשרד הבריאות: פרופ'וולף טוען שיש הבדל תהומי בין האחוזים שמציגה החברה לבין מה שקורה בפועל.אתה טוען שפרופסיה עוצרת נשירה בקדמת הראש ב20 אחוז מהמקרים. לכן,אתה והוא טוענים למעשה אותו דבר.אם הנשירה נעצרה במקום X והמשיכה במקום Y היא לא נעצרה.המשפט "פרופסיה עוצרת את הנשירה ב80 אחוז מהמקרים" כשהוא לכשעצמו נטול סייגים שקול לוגית למשפט "בשנת 2010 לא ירד שלג בערי ישראל"-כולנו יודעים שירד,לא ברוב הערים,אבל בחלקן. אני כמובן יוצא מנקודת הנחה שרוב מקרי ההתקרחות מתרחשים לפחות גם במפרצים(ולא רק בקודקוד). כל מה שאנחנו שומעים וקוראים חדשות לבקרים בעיתונים,באתרי האינטרנט ,בטלויזיה לגבי האחוז הגבוה אינו אלא עורבא פרח והבל הבלים.לדעתי,בושה שמשרד הבריאות לא כפה על החברה להכניס לעלון את הנתונים הנכונים. מעתה אמרו "פרופסיה עוצרת את הנשירה ב20 אחוז מהמקרים אלא אם מדובר בהתקרחות הקודקוד בלבד"

אופיר שלום, המחקר על הפרופסיה נעשה בשנות ה-90 ונאמר בסיומו שהפרופסיה עוצרת ב-80% מהמקרים את הנשירה וב-60% מהמקרים אף מצמיחה שיער - הנתון הינו כללי ולא ספציפי לאיזורים שונים בקרקפת. אבל על פי נסיון שלי, אני אומר שהפרופסיה עוזרת יותר בפדחת ובמרכז הקרקפת ופחות מקדימה,(לא אמרתי שעוזרת ב-20% מקדימה ואם איפשהו אמרתי זאת זה בטעות). אני אומר כך: בן אדם שלוקח פרופסיה מן הסתם לא יקריח, גם אם יהיו לו מפרצים משמעותם אינה התקרחות. מבחינת הצמיחה, במחקר שנעשה לקחו אנשים שהיו להם תוצאות מצויינות כתוצאה מהטיפול בפרופסיה, תוצאות טובות מאד ותוצאות טובות ועל סמך זה עשו מעין ממוצע והסיקו שכ-60% מהמקרים חווים גם צמיחה. אגב, בפירסום מופיע לא פעם ולא פעמיים על שמפו מסויים שגורם לצמיחה ואני אומר שאין בעולם שמפו שגורם לצמיחה למרות שמשרד הבריאות מאשר... ישנם מחקרים מוכחים וישנו הנסיון, במקרה זה שלי, אין לי כידוע שום אינטרס כלכלי בהפצת הפרופסיה, ואני על סמך שני הנתונים הללו ממליץ עליה באופן אישי כי חושב שעוזרת מאד לגברים שההתקרחות מפריעה להם.