מענה לשאלה קודמת לגבי פרופסיה

ד"ר שלום רב, לפני כמה חודש-חודשיים כתבתי לך בפעם שנייה בשאלה לגבי ההשפעות ארוכות הטווח של השימוש בפרופסיה. התפלאתי מאוד שבחרת שלא לפרסם את השאלה, אף על פי שנשאלה באופן מכובד. אני מניח שגם את ההודעה הזו לא תפרסם והדבר דיי מדאיג ומאשש את החשש שלי מהשימוש בתתרופה. להזכירך, שאלתי הייתה מדוע אינך מזכיר את העובדה שבאתר היצרן (MERK) מופיעה אזהרה שישנם מקרים שבהם תופעות לוואי קשות (הקשורות כולן בתפקוד מיני) לא פסקו לאחר השימוש. כרופא אחראי הייתי מצפה שתציג בפני הפונים אלייך את העובדות כפי שהן וכפי שכל אחד יכול לבדוק אותן באתר היצרן. מעבר לכך, מספיק לקרוא באתר אותו אתה מנהל על המספר הגבוה של האנשים שפונים אלייך ומספרים לך על תופעות הלוואי הללו. במידה ותבחר שלא לפרסם גם הודעה זו אז ראה הודעה זו כפנייה אישית אל מצפונך כרופא, כל טוב וחג שמח

יריב שלום, ב-FDA בארה"ב הוחלט שאם מישהו מתלונן על תרופה מסויימת, חברת התרופות חייבת לרשום בעלון המצורף לתרופה, שלמרות שנעשו מחקרים קליניים, על פי דיווחים התרופה עלולה לגרום לתופעת לוואי כזאת או אחרת - זו הסיבה שגם חברת מארק היתה חייבת לציין את האפשרות של תופעת הלואי של ירידה בחשק המיני, למרות שעל פי מחקרים פחות מ-2% מקרים דיווחו על כך. זה דומה גם שאם מישהו יתלונן שבכל פעם שלוקח אקמול הוא מתעטש - ייכתב בעלון המצורף שהתרופה עלולה לגרום להתעטשות. הוכח שאנשים שהמשיכו לקחת פרופסיה גם אחרי שדיווחו על ירידה בחשק המיני, חזרו לאיתנם ואם התופעה לא חלפה ברגע שמפסיקים את התרופה הכל חוזר לקדמותו. בנוסף, דובר רבות בפורום שלי ובאינטרנט בכלל על בעיות בפוריות - נוהגים להתעלם פה משינויים חברתיים שקרו בדור האחרון ובגלל גיל ההורות שעלה משמעותית לנשים רבות קשה להכנס להריון והן נדרשות לטיפולי פוריות מסיבות שאינן קשורות כלל לפרופסיה אבל אפשר להלביש על כל תרופה אין ספור מיתוסים. אני מתעסק עם התרופה כבר למעלה מ-13 שנה, אני וודאי לא איש של יצרנית התרופות MSD ואני יכול לומר בפה מלא כי תופעות הלוואי שראיתי הן מעטות מאד ואף הפיכות.