פרופסיה

היי ד"ר אני בן 37 ומצבי מחמיר בקצב איטי אך עקבי. מקריאת תגובות ומאמרים באינטרנט אני מבין שהפרופסיה יעילה באופן שנוי במחלוקת. האם ייתכן מצב שאלו שטוענים שהתרופה עוזרת הם אלו שההקרחה שלהם איטית ולהיפך הם אלו שטוענים שהפרופסיה אינה עוזרת. האם אתה כרופא יכול לקחת אחריות שהתרופה עוזרת ואינה מזיקה על מנת שאוכל להיות רגוע יותר במטרה לנסות את התרופה? בנוסף, שמעתי על פטנט חדש של חברת REPLICEL, האם מדובר בתופעה דמיונית או משהו שניתן לבנות עליו בשנים הקרובות?

אני מכבד את זכותך לא לענות לי, אך האם בסרובך לענות על שאלתי בנוגע לפרופסיה עלי להבין לבד שבליעת כדור מסכנת את בריאותי? ובנוסף לא תהיה לכדור השפעה על מצבי? בכל אופן, הספקנות שלי נובעת מכך שאם היתה תרופה יעילה להתקרחות, לא היינו רואים כ"כ הרבה קירחים ברחוב. ובנושא השיווק האגרסיבי של התרופה נאמר, אם המוצר צריך שיווק אז הוא מוצר רע! אני נוטה להאמין שהיינו שומעים יותר על התרופה באופן חיובי אם היתה עוזרת בוודאות. ולדוגמא, קיים הכדור ויאגרה שאני מעריך שמי שנוטל אותו לא עושה זאת בגאווה, ובכל זאת, למישהו יש ספק שהכדור עוזר? חבל שאין מי שיפקח על הפרסום המטעה שמטרתו לזרוע בתודעה של המתקרחים שהספקנות שלהם היא חטאם הגדול. הספקנות שלנו נולדה להציל אותנו מסיכונים מיותרים. ואם כבר אז כבר, למה באתר האישי שלך מופיעים בגלרייה מעט הצלחות ומדוע אין עדכון על הצלחות חדשות כבר מספר שנים? ולמה אני רואה יותר ויותר אנשים עם צלקת אחורית מביכה המרמזת באופן גלוי שההשתלה נכשלה?

יותם שלום, בד"כ ההקרחה היא איטית והפרופסיה ב-80% מהמקרים כן עוזרת. אם מקריחים בבת אחת יש לבדוק אם לא קיימות סיבות נוספות לנשירה הפתאומית שלא בהכרח מביאה להתקרחות, כך שהתאוריה שלך אינה נכונה. כל הזמן מנסים למצוא דרכים נוספות כדי למנוע התקרחות ואחת מהן היא הטיפול ב-PRP אבל עדיין לא ניתן לומר שטיפול זה הביא לפריצת דרך משמעותית מאד.