svt

יש לי ילד בן שנה ו 9 חודשים. שעתיים לאחר הלידה הודיעו לי כי לילד יש הפרעות בקצב הדופק. לאחר מספר שעות נודע לי שהתינוק סובל מ SVT. במהלך חצי שנה הילד קיבל טיפול תרופתי וכמובן היה במעקב של קרדיולוג. לאחר כחצי שנה רופא אחר (לא הרופא שטיפל בו בדרך מהלידה) המליץ לי להפסיק בהדרגה את הטיפול התרופתי, מכיוון שהSVT לא חזר על עצמו (הוא הופיע רק באותו לילה שבו נולד הילד - בערך 3 התקפים). הרופא שטיפל בו מהלידה המליץ דווקא להמשיך בטיפול עד גיל שנה. בכל זאת לקחנו סיכון והפסקנו את התרופות, והמשכנו במעקב קרדיולוגי עד גיל שנה. בגיל שנה, כאשר הגענו לבדיקה (כל הבדיקות נעשו באותו בית חולים), בדקה אותו רופאה אחרת, והודיע לנו כי צריך להמשיך במעקב עד גיל 3, כאשר הרופא הראשון המליץ על המעקב עד גיל שנתיים-שלוש והרופא שהפסיק את התרופות אמר שאם התופעה לא תחזור על עצמה - כנראה שהילד הבריא לגרמי ואין צורך במעקב, אלא אם נראה תופעות חריגות. החלטנו להפסיק את המעקב, בעיקר בגלל הקושי שבו (הילד צריך מעקב של הולטר 24 שעות - וזה בלתי אפשרי בגילו). השאלה שלי: כיצד הגיוני כי כל רופא המליץ משהו אחר? ומה היה קורא אם היינו ממשיכים עם התרופות עד גיל שנה, כאשר הילד לא זקוק להם מפני שההתקפים לא חזרו? שאלה נוספת היא: האם יכול להיות שכלל לא היה לא SVT? יכול להיות שהדופק שלו עלה כתוצאה מלידה קשה שערכה המון זמן? (הילד נולד 3930 ק"ג, בלידה ממושכת של הרבה שעות)

קודם כל אין כללים - והילד שלך עשה רק מאורע אחד (בלידה) ולכן אין "סדרה" אליה אפשר להתייחס ולהגיב - אז החלטות הרופאים באות "מהבטן" ומהנסיון - ורפואה היא לא מדע מדוייק אלה אומנות ולכן ההמלצות המעט שונות. לגופו של עינין גם אני לא יודע להגיד לך לכמה זמן ואם בכלל צריך מעקב, קל וחומר בלי לראות את האקג הראשון... לא יכול לעזור סליחה