יל"ד

ד.נ. בכתבה על "לחץ דם חלק א", הכלולה בפורום זה, כתוב שערכים הגבוהים מ-110-120 (סיסטולי) על 70-80 (דיאסטולי) מייצגים יל"ד. לעומת זאת, בכתבות רבות אחרות ובספרים בנושא זה כתוב שיל"ד מתבטא בערכים מעל 140 על 85-90. איזו מהגירסאות הנ"ל היא האמיתית או המעודכנת? האם, לדוגמה, ערכים 130/82 (עם נטילת תרופה) - שעד כה היו ידועים לי כתקינים - מייצגים יל"ד שהטיפול בו איננו אפקטיבי כנדרש? האם מי שמקבל תרופה ליל"ד (כמוני, ואני כבם 70) שבאמצעותה ירדו ערכי הל"ד שלו מ-170/100 ל-125-135/70-80 (אומנם בחורף, ונמוכים יותר בקיץ) נמצא במצב בעייתי המחייב טיפול רפואי נוסף? תודה, אבי

המגמה היא להוריד לחץ דם לערכים תקינים - באוכלוסייה בריאה ל"ד תקין הוא בסביבות 120 סיסטולי ולכן כל דבר מעבר לזה הוא לא ממש תקין. הערכים ההיסטורים של 140/90 שנחשבו לתקינים כבר לא נחשבים היום לתקינים (הכל על פי עבודות מחקר קליניות גדולות שנעשו בעשור האחרון) תודה

ד"ר קיציס נכבדי, הבהרתך החשובה מעוררת אצלי 2 שאלות, הואיל והל"ד שלי (עם תרופה) הוא 115-120 על 70-75 בשעות הבוקר וברוב שעות היום, כאשר בערב הוא עולה, בדרך כלל (בעיקר כאשר אין לי הזדמנות לצאת לצעדה בערב), ל-130-135 על 80-85. שאלותיי הן: א. האם ההבדל הלא מבוטל בין הל"ד ברוב שעות היום לבין הל"ד בערב הינו תופעה תקינה או לא? ב. האם בסה"כ הערכים הנ"ל נראים תקינים או חריגים? על תשובתך אודה. אבי