על תשובת ד'ר זילברמן לגלית

אני לא ממשפחת השואלת ולא מזועזעת, לדעתי, הרופא עשה טעות חמורה שענה כמו שענה. יש דברים שרופאים חייבים להגיד פנים אל פנים. תשובה על מצב "קריטי" של חולה ועל סיכוייה "הקלושים", אין מקומה בפורום. שבועת הרופא אומרת "קודם לכל אל תזיק". אני חושבת שהתשובה שניתנה יכולה רק להזיק, במיוחד כשלא יודעים למי נותנים אותה. בנות, מה אתן חושבות??

שלום רב, במסגרת הפורום מתבקשים הרופאים לענות על שאלות מורכבות ולעתים התשובות שניתנות עלולות להיות קשות ושונות ממה שאנו מאחלים לשמוע. במקרה זה, כמו במקרים רבים נוספים נראה כי תשובתו של ד"ר זילברמן הייתה עדינה ומתחשבת גם אם היא הייתה מנוגדת למשאלת בני המשפחה. מסיבה זו איננו רואות לנכון להעביר את ה"הזדעזעות" לקבלת תגובתו של ד"ר זילברמן על מתקפה אישית זו. בברכה, צוות אחת מתשע

צות נכבד היתה כאו בעית הבנה. לא היתה כאן כל התקפה אישית על ד'ר זילברמן, שלו כולן אסירות תודה, הועלתה שאלה עקרונית ביותר באם כל תשובה מתאימה לפורום, וההגינות צחייבת שתעבירו לו גם את ההתלבתות הזאת. שהוא יחליט אם טעה או לא. שבת שלום ובריאות

כתבת מי את לא אבל לא ברור לי מי את כן ... 'גם למירי פ.' לא רומז מי את... אני עדיין לא מסכימה לטענה של 'טעות חמורה', אבל במחשבה שניה היה יותר נכון להגיב במשהו ניטראלי כמו ' אין באפשורי להביע דעה ללא מידע יותר מעמיק '

הרשי לי לא להסכים איתך. תשובתו של דר' זילברמן היתה רגישה ומתחשבת ככל האפשר, הוא לא אמר "מחר היא הולכת למות" והוא סייג את דבריו ואמר שלפחות על פניו המצב נראה קשה, ואין לו אפשרות להגיד עוד ללא מידע נוסף. אני יודעת שבמצבים קשים קרובי המשפחה נאחזים בכל שביב של תקווה, אבל בינינו - המצב כפי שתואר בהודעה באמת נראה קשה מאוד ואין לצפות מהרופא שייטע תקוות שווא ויגיד שהכל יהיה יופי טופי. אני לא מבינה לאיזה סוג של תגובה ציפית.