הבדלים בדעות בין אונקולוגים שונים לגבי כימותרפיה

אני בחורה צעירה בת 35 לאחרונה עברתי כריתת גידול חלקי בשד וכן הוצאת בלוטות לימפה אשר יצצאו בפתולוגיה נקיות (פרט לבלוטת זקיף אחת שבה נמצאה גרורה מיקרוסקופית). האם קיימים הבדלים בדעות בין אונקולוגים שונים ביחס לכמות הטיפולים , החומרים ומינוני הכימותרפיה? כמו כן רציתי לדעת מה לגבי שאיבת ביציות מכיוון שעדיין אין לי ילדים וברצוני להרות בהמשך. אשמח על תגובה מהירה

לאלי שלום, גם אני הייתי במצבך ואכן ניתנו לי כמה אפשרויות לבחירה (ע"י בכירי האונקולוגים בארץ): * ללא כימוטרפיה + הקרנות + טיפול הורמונאלי * כימוטרפיה + הקרנות + טיפול הורמונאלי 1. כימוטרפיה של 4 קורסים של אדריאמיצן 2. כימוטרפיה של 4 קורסים של אדריאמיצן + 4 טקסול/טקסאן 3. כימוטרפיה של 12 טקסול/טקסאן אני בחרתי ב- כימוטרפיה של 4 קורסים של אדריאמיצן + טיפול הורמונאלי ועל ההקרנות ויתרו לי כי החלטתי לעבור כריתה בהצלחה

קראתי הודעה זו שוב, אילו ממש הבדלים קיצוניים בדיעות של רופאים בכירים מללא כימו בכלל ועד מתן כימו, איך זה יכול להיות??

אלי היקרה, יש מס' טיפולים אפשריים , וכך יש מס' דעות לגבי טיפולים . אנו ממליצות שתיפני לחוות דעת נוספת אם אינך בטוחה. באשר לשאיבת ביציות תיפני ליעוץ לגניקולוג וזאת לפני קבלת טיפול כימותרפי. בברכה, צוות אחת מתשע

אני לא רופא אלא חפ"ש (חבר פשוט), גם אשתי עם בלוטה אחת נגועה (שהייתה ממוקמת בכלל בתוך השד), לא קבלה מיגוון כזה של הצעות ולא הצעה לכריתה, אלא בחירה בין שני מסלולים ידועים של אדריאן"+טקסול (כאשר ההבדל הייה בשילוב או 6+או 4 אדריא"+8 או 12 טקסול (בהתאמה) אגב לגבי הצירוף של 4 אדריאן + טקסול הופננו עי רופאה טובה למחקר שמוכיח הצלחה עם זה. נכון שגם נאמר שבלוטה אחת נגועה זה לא כ"כ נורא, אבל מוזר לא הוזכרה אפשרות של ביטול הקרנות או הורדת מינונים. (חוות דעת מהרופאים הראשונים במעלה). לדעתי הצנועה ממילא הטיפול באדריאן קשה, ובטקסול פחות, אז מדוע לא לקבל את הטיפול המירבי, כי אומרים שברגע שבלוטה נגועה, גם אם קטנטן,,, צריך את כל הקורס הזה. תהיו בריאות.

מה שבטוח תידאגי לישמור ביציות מה שלא יהיה. לי בכלל לא נתנו אפשרות כזאת הכל היה בדקה ה100 אני חד הורית, אבל למזלי יש לי ילד אחד, חבל שלא עוד. הריי זה מה שמחזיק אותנו בסוף, ילדים והמשכיות. טלי.