לאחר קטיעה-שיקול לפרוטזה

דיון מתוך פורום  ורידים וכלי דם

22/06/2014 | 22:42 | מאת: דן

בן 74 עם אסכמיה קשה ברגליים מזה למעלה מ-10 שנים, לאחר ניסיון ארוך של חודש וחצי שכלל הכל ,לא הצליחו הרופאים להציל את רגל ימין, הרגל נקטעה מעל הברך. רגל שמאל גם היא עם חסימה רק שלא בוצעה בה פעולה כירורגית או צינתור אף פעם,מטופל בתרופות ולא חולה סכרת. בשיקום פתאום משום מקום עלתה השאלה האם בכלל יוכל לשים פרוטזה ברגל ימין בגלל שיש אסכמיה וחסימה שנראית גם ברגל שמאל. האם יש קשר? האם יכול להיות בעייה לשים פרוטזה? האם יש בכלל שיקולים רפואיים לא לשים פרוטזה ולא לאפשר עצמאות לאדם שכזה? שיקולים רפואיים או בעיות? תודה

לקריאה נוספת והעמקה

שלום כאשר שוקלים לשים פרוטזה צריכים לקחת בחשבון גם את מצבו הרפואי הכללי, יכולת התניידות פוטנציאלית עם פרוטזה ומצב מנטלי אם לדוגמה קיימת איסכמיה קשה ברגל שמאל הגורמת לכאבים עד כדי כך שאין יכולת לדרוך על הרגל, הפרוטזה מימין לא תעזור. אם קיימת אפשרות קטיעה בזמן הקרוב גם משמאל, מדובר בהתניידות על שתי פרוטזות שיכולת השיקום כאן שונה לחלוטין מפרוטזה על רגל אחת. לעומת למשל התניידות עם כיסא גלגלים. מציע שתברר עם רופאי השיקום את שיקוליהם

10/07/2014 | 23:28 | מאת: דן

החולה בן 74 צלול לגמרי והיה עצמאי לחלוטין עד הקטיעה, עבד עד גיל 71. לפני 20 שנה ניתוח מעקפים,, אין סכרת, יש רק בעיית כלי דם ברגלים. לא ידוע על בעיית לב כלשהיא . רגל ימין נקטעה מעל הברך, רגל שמאל כבר שנתיים במצב של הפרעה קשה באספקת הדם לרגל והפרעה בזרימה לאצבעות עם אינדקס בדופלר 0.37 ו-PPG 0.21 ,ברגל שמאל דופק פמורלי בלבד. המטופל רוצה מאוד פרוטזה לרגל ימין, רופא השיקום טוען שהמצב יכול לסכן את הרגל השניה ואין אישור, לטענתו יש כאן התווית נגד,נגד מתן אישור שיכול לגרום נזק יותר מתועלת. מה דעתך? איך בכל זאת ניתן לתת לו כן איכות חיים? האם יש דבר כזה פרוטזה באופן פרטי? מי יכול לתת חוות דעת נוספת בנושא? אודה לתגובתך תודה רבה

מנהל פורום ורידים וכלי דם