תעלומה: היכן ההצלחות של הרפואה הלא קונבנציונלית?
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
לפני 20-30 שנה שיעור הרפוי מסרטן עמד על כ 45%. היום הוא 50-55%. שיפור קטן זה הושג בראש ובראשונה משיפור בשיטות לגילוי מוקדם ובהכנסת טיפולים חדשים ותרופות חדשות למספר גידולים. לפני 20-30 שנה פחות מ20% מחולי הסרטן נעזרו ברפואה אלטרנטיבית/משלימה. היום למעלה מ 50% (לפי דברי דר' ברנר). מרפאות לרפואה אלטרנטיבית/משלימה בטיחואנה, במקומות אחרים (וגם בארץ) טוענות ל כ 80% הצלחה בריפוי סרטן. אם כך הדבר, העליה פי 3 בערך במספר החולים הפונים היום לרפואה הלא קונבנציונלית, ביחד עם שיעור ההצלחה הגבוה עליה מדווחים המטפלים הלא קונבנציונלים, היו צריכים להעלות את שיעור הריפוי לכ 70%. זה לא קרה. מסקנה: לרפואה הלא קונבנציונלית אין עד כה ערך מוסף משמעותי בהישרדות החולים.
במאמץ לגלות את הצלחותיה של הרפואה הלא קונבנציונלית בריפוי סרטן. בינתיים הוטל איפול על הפרשה.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3401076,00.html http://news.walla.co.il/?w=/5066/1129988 "במאמר הנ"ל, חוזר ד"ר כספי, שהוא חלק אינטגרלי מהמכון האונקולוגי הגדול בארץ, ומאשר את מה שאני טוען שנים רבות "עד היום לא הוכח שהרפואה האלטרנטיבית יכולה לרפא סרטן, אבל שילובה עם טיפול קונבציונלי עשוי להאריך חיים". ד"ר יוסף ברנר 7.9.2007 (פורום זה)
כאמור, מרבית הטיפולים הקונבנציונליים אינם "מצילי חיים" ולכן מוטב שהרפואה המשלימה תהיה חלק אינטגרלי מהטיפול גם אם אינה מבוססת על מחקרים ברמת EBM ד"ר יוסף ברנר