ביופסיית אקדח או MRI
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
אני בת 50. בממוגרפיה שעשיתי בשבוע שעבר התגלו הסתיידויות עדינות ברבע חיצוני עליון בשד שמאל. הומלץ לבצע ביופסיית אקדח תחת ממוגרפיה. 1. היות שמדובר באזור די גדול ולא במוקד אחד חשוד, איזה יתרון יש לביופסיה על פני MRI. 2. האם עצם ההתערבות הכירורגית לא עלולה לגרום להתעוררות סרטנית באזור הזה. 3. מה מבטיח שאם לוקחים דגימה בנקודה מסויימת, לא קיים מוקד ממאיר דווקא במרחק של 2 סמ' ממנה באזור שלא הודגם?
ביופסית אקדח נותנת תשובה האם מדובר בגידול או לא. MRI זו רק בדיקה נוספת והיא מיותרת מאחר ובממוגרפיה יש ממצאים המחייבים ביופסיה. הביופסיה באמצעות אקדח נעשית באזור הכי סביר שיימצא גידול ולא סביר שהיא תפספס את הגידול אם כי הכל יכול להיות. ד"ר יוסף ברנר
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
