סטטין

בתשובה לשאלה בפורום קרדיולוגיה באתר זה קבע מנהל הפורום, קרדיולוג, כי נטילת סטטין אינה אמורה לפגוע בתהליכים, מערכות או מנגנונים פיזיולוגיים כלשהם. אבקש התייחסותכם, לאור דבריכם בעבר בפורום זה בדבר השפעה שלילית של נטילת סטטין על מי שנמצא בסיכון קרדיאלי. תודה.

שלום אליעזר, כל שניתן לומר על השפעותיה של משפ' ה- STATINS כבר נאמר ונידון במסגרת הפורום עם התייחסות כוללת , חילוקי הדעות וכבר הגענו להסכמה , כי אין תמימות דעים בנושא לא בין הרופאים המערביים ולא בין הרפואה המערבית והרפואה הטבעית, לצערי , אין יותר מה לחדש ולהוסיף בנושא זה. כל טוב!

סטטינים מפחיתים את הסיכוי להתקף לב בכ - 30% , ומסיעים בהפחתת החלבון הריאקטיבי מסוג סי . מחקרים אחרים מראים כי לנוטלי הסטטין שיקבלו התקף לב - יהא זה קטלני יותר . כאן נכנסת ההשערה כי לחסימת נתיבי היצור של קיו 10 חלק בכך . בעיון בספרות העדכנית ניתן לקרוא באופן עקבי על עצם הפחתת הסיכון בלבד . מנקודה זו יש כדאיות בנטילת התרופה . משקלול כל המחקרים בתחום , מומלץ לנוטלים סטטינים בקביעות , ליטול השלמה של קיו 10 בכדי להפחית סיכון להתקף קטלני כפי שציינתי . תופעות הלואי העיקריות של סטטנים עשויים להיות הפרעות התפקוד כבד וחולשת שרירים .

עולם הרפואה נתמך וניזון ממחקרים . מחקרים רבים ממומנים ע"י חברות תרופות בעלות ההון . חברות התרופות מממנות חלק נכבד מהכנסים הרפואיים במטרה להציג חידושים בתחום התרופתי והמיכשורי ובכך מעשירות את הידע של הרופא . לחברות התרופות אין עניין בתוספים אשר עליהן לא ניתן לרשום פטנט ולכן לרוב אינם מציגים את יתרונותיהם / חסרונותיהם ובשל כך הידע של רופאים רבים לוקה בתחום המשלים בחסר . בטחונו הרב של הרופא עשוי לנבוע גם ממניעי אגו ולאו דווקא ידע . לכן , כפי שציינתי סטטינים מפחיתים סיכוי להתקף לב בכ 30% ותוספת של קואנזים קיו 10 תפחית את ההסתברות ללקות בהתקף קטלני . מכאן ההמלצה הנטורופתית לתוספת זו לחולים החייבים ליטול סטטינים באופן קבוע לאורך שנים .

תשובתך מתחמקת מהשאלה על מה מבוססת טענתך שתוספת Q10 מפחיתה הסתברות ללקות בהתקף לב קטלני, כאשר זו לא הוכחה במחקר מדעי שפורסם ועמד בקריטריונים מדעיים? ובכלל, מה מונע מיצרני התוספים לממן מחקרים על יעילות מוצריהם, בדיוק כפי שעושים יצרני התרופות, במקום להכפיש את הידע הרפואי והתרופתי המוכח ולהאמין ליצרני התוספים (שאינם אינטרסנטים?), מאידך? ולבסוף, מה ההיגיון בפסילת מחקרים שפורסמו בכתבי עת מדעיים, ובערעור הידע שברשות הרופאים, מחד, ובקבלת טענות על יעילות תוספים שבדיקתם לא עברה את התהליכים המדעיים המחמירים, כמקובל, מאידך?

הדיון אותו הנך מעלה כאן הוא רלוונטי , ענייני ונכון אך לצערי לא נוכל למצות אותו כאן בפורום . רק לדוגמא ממחקר שהתפרסם בשבועות האחרונים ב - ACC ה - 54 בפלורידה נמצא כי חולים מיופתים הנוטלים סטטינים יוכלו להפחית בצורה משמעותית כאבים מיופתים לאחר 30 יום נטילת קואנזים קיו 10 ( מחקר אקראי , מבוקר וכפול סמיות ) . כידוע שימוש בסטטינים מגביר סיכון למיופתיה , נזק לשרירים הקשור בעלית קראטינין פוספוקינאז , וכן הפרעות בתפקודי כבד .

ראשית, מניין לי, כאדם מן השורה, לדעת מה זה מיופתיה? שנית, כלל וכלל לא ברור כיצד, אם בכלל, נוגע הממצא על מיופתים למי שאינם מיופתים. הרי במקרה דנן מדובר בסה"כ, כזכור, במי שמטופל בסטטין (במינון נמוך) להורדת כולסטרול גבולי, שזה ככל הנראה איננו מיופת. שלישית, העובדה שהקרדיולוג (בנוסף לרופא המשפחה) טוען שסטטינים לא גורמים שום נזק מפריכה את טענתך לפיה "ידוע ששימוש בסטטינים מגביר סיכון..." רביעית, אם - אך רק אם - תהיה מוכן לציין את המקור הברור המדויק בו פורסם המידע שציינת (שם החוקר, שם המאמר, כתב העת והתאריך בו פורסם) - דבר שלא עשית - נוכל אוליי להתקדם לקראת פתרון הסוגיה, למרות דעתם של הרופאים, כאמור.