הימנעות

דיון מתוך פורום  תזונה קלינית

13/12/2011 | 22:50 | מאת: אליהו

ג.נ. האם העובדה שישנן תרופות שהתגלו כמסוכנות לאחר שנים רבות, או אחדות, מצדיקה הימנעות מכל תרופה שהיא (כגון אספירין, סטטינים, אקמול, בטאקורטן, אלוקום, תרופות ל-יל"ד וכו'), שמא גם הן תתגלינה בעתיד כמסוכנות? בברכה, אליהו

לקריאה נוספת והעמקה
14/12/2011 | 17:25 | מאת:

שלום אליהו, איני רופאה ואיני רקוחת ולכן לא אוכל לענות על שאלה זו.הסיכון בנטילת תרופה לעומת הסיכון באי נטילתה, בטל בשישים. בברכה,דנה

14/12/2011 | 21:46 | מאת: אליהו

דנה שלום, זהו בדיוק העניין. בתגובתך מ-11.12 (שעה 12.31) בנושא המתקה, הזכרת "תרופות", כאשר ביססת את המלצתך להמעיט בצריכת תחליפי סוכר על הטענה שתרופות שאושרו ע"י FDA התגלו כמסוכנות. כיוון שכך, מה ההיגיון בהמלצה שאיננה תואמת את אישור ה-FDA כשמדובר בממתיקים, מה עוד שלממתיקים - בניגוד לתרופות רבות - אין בדרך-כלל אפילו תופעות לוואי כלשהן? אליהו

15/12/2011 | 11:36 | מאת: אליהו

דנה שלום, האם הסיכון בהמתקה בממתיק (בעיקר במבוגר המקפיד לשמור על רמת סוכר תקינה בדם, האוהב קפה ממותק, ואינו סובל קפה לא ממותק) אינו בטל בשישים לעומת המתקה בסוכר? בברכה, אליהו